№ 12-208
Р Е Ш Е Н И Е
г.Дмитров 31 августа 2010 года
Судья Дмитровского горсуда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев в судебном заседании с участием Казакова В.Н. жалобу гр-на Казакова Валерия Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении в отношении гр-на
Казакова Валерия Николаевича, 27.05.1958 года рождения, уроженца Владимирской области, проживающего по адресу: Московская область Дмитровский район п. Икша ДРСУ-5 д.4 кв.30, работающего машинистом автопогрузчика в ФГУ ДЭП-25,
У С Т А Н О В И Л:
Казаков В.Н. обратился в Дмитровский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном нарушении, вынесенное в отношении него 29 июля 2010 года инспектором 2 СБ ДПС ГИБДД Мосиным А.В. по факту ДТП, имевшего место 29.07.2010г.
Согласно постановления по делу об административном нарушении, были установлены следующие обстоятельства: Казаков В.Н., управляя транспортным средством «Нисан» госномер Н 476 РК 150, 29 июля 2010 года в 14 час. 00 мин. на 49 км+500 метров автодороги А-104 Москва-Дубна, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, в результате чего произошло столкновение с автомашиной ВАЗ-21053 госномер Н 781 КУ 67 под управлением Илларионова И.П., движущейся по главной дороге в прямом направлении.
Действия Казакова В.Н. были квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и за указанное административное правонарушение он подвергнут штрафу 100 руб.
Не согласившись, с выводами органов ГИБДД, изложенными в указанном постановлении, Казаков В.Н. подал на него жалобу, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении в отношении него отменить и производство по делу прекратить за отсутствие состава административного правонарушения.
В судебном заседании Казаков В.Н. доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что 29.07.10г. примерно в 14.00 он выезжал с прилегающей территории на 49 км+500 м на автодорогу Москва-Дубна в сторону г. Дубны. На данном участке дороги установлен светофор и имеется пешеходный переход, оборудованный знаками. Когда для автотранспорта, движущегося по главной дороге загорелся запрещающий сигнал светофора, то автомобили остановились. Пешеходы начали переходить дорогу. Он, убедившись, что дорога свободна, начал выезжать с прилегающей территории на дорогу Москва-Дубна. В это время со стороны Дубна на большой скорости выехал автомобиль ВАЗ-21053, проехал на запрещающий сигнал светофора и столкнулся с его автомобилем. Он считает, что в его действиях нет нарушений ПДД и состав административного правонарушения отсутствует. Сотрудники ДПС не замерили тормозной путь, не опросили свидетелей ДТП.
Водитель Илларионов И.П. пояснил, что 29.07.10г. он на своей автомашине ВАЗ-21053 двигался по дороге Москва-Дубна в направлении г. Москвы со скоростью 60 км/ч. В 14.00 он проезжал по 50 км автодороги на зеленый сигнал светофора, и увидел, что с правой стороны с прилегающей территории -ДРСУ, выехала автомашина Ниссан, которая уже находилась на его полосе движения, намереваясь совершить поворот в направлении г. Дубны. Увидев данную машину, он стал подавать звуковой сигнал, но водитель не реагировал. Тогда он затормозил, но избежать столкновения не удалось.
Также в судебном заседании по ходатайству Казакова В.Н. были опрошены в качестве свидетелей Гущин А.Ф., Лавренков А.Ю, Королева Н.И., которые подтвердили версию Казакова В.Н. и показали, что когда они 29.07.10г. после работы выходили с территории ДЭП-25, то услышали звук тормозов и увидели, что по дороге Москва-Дубна в направлении г.Москвы на большой скорости движется автомашина ВАЗ-2105, которая ехала на красный сигнал светофора и совершила столкновение с автомашиной «Нисан», которой управлял их сотрудник Казаков В.Н., выехавший с территории ДЭП-25.
Суд, исследовав материал проверки, выслушав Казакова В.Н., участника ДТП Илларионова И.П., свидетелей, представленных Казаковым В.Н.. считает, что жалоба Казакова В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении является необоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из имеющейся в деле схемы дорожно-транспортного происшествия, столкновение автомашин ВАЗ-21053 и «Ниссан» произошло на полосе движения автомашины ВАЗ-21053, при этом автомашина ВАЗ-21053 двигалась по главной дороге в направлении г. Москвы, а автомашина «Ниссан» выезжала с прилегающей территории на главную дорогу, намереваясь осуществить поворот налево для движения в направлении г. Дубна.
Доводы Казакова В.Н. о том, что водитель Илларионов И.П. осуществлял движения по главной дороге на запрещающий сигнал светофора, ничем не подтверждаются.
К показаниям свидетелей Лавренкова А.Ю., Гущина А.Ф., Королевой Н.И. суд полагает отнестись критически и считает, что их показания не могут быть положены в основу решения суда, поскольку указанные лица являются знакомыми Казакова В.Н. и о наличие каких-либо свидетелей Казаков В.Н. при оформлении материалов ДТП, не заявлял.
Согласно п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортному средству и пешеходам, движущимся по ней.
Часть 3 ст.12.17 КоАП РФ.
Материалами дела установлено, что водитель Казаков В.Н. при выезде с прилегающей территории на дорогу не уступил дорогу автомашине под управлением водителя Илларионова И.П., которая двигалась по главной дороге.
Данные обстоятельства подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Илларионова И.П., оснований не доверять которым у суда не имеется.
Таким образом, действия Казакова В.Н. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Все обстоятельства данного дела, при вынесении постановления в отношении Казакова В.Н. были установлены верно, и им дана надлежащая оценка с учетом имеющихся доказательств, нарушений норм КоАП РФ при вынесении постановления судом не установлено и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного суд полагает постановление по делу об административном правонарушении от 29 июля 2010 года 50 АВ 44278 в отношении Казакова В.Н. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
На основании п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от 29 июля 2010 года в отношении Казакова Валерия Николаевича - оставить без изменения, а жалобу Казакова В.Н. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья