дело №12-250/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
город Дмитров 04 октября 2010 года
Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., с участием Акулькина В.В. и его защитника по доверенности Гречишкина М.Н., рассмотрев жалобу Акулькина Вячеслава Викторовича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Мягковой О.В. по делу об административном правонарушении от 15 сентября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области от 15 сентября 2010 года Акулькин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Акулькин В.В. обжаловал указанное постановление, просил его отменить, ссылаясь на то, что при вынесении постановления было грубо нарушено применение норм процессуального права, поэтому постановление в отношении него вынесено незаконно, а именно: не был составлен протокол судебного заседания, никаких действий в присутствии понятой Гаранян Э.А. не производилось, нарушен принцип презумпции невиновности, поскольку мировой судьей все несоответствия и сомнения не принимались во внимание и толковались против него, все процессуальные документы составлены с грубейшими нарушениями закона, что не позволяет признавать их допустимыми доказательствами. Мировым судьей при рассмотрении дела по существу обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, учтены не были, в связи с чем вывод о его виновности является незаконным и необоснованным.
В судебном заседании Акулькин В.В. и его защитник Гречишкин М.Н. доводы жалобы поддержали и просили об отмене постановления судьи как незаконного и необоснованного.
Суд, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения участников по делу, исследовав административный материал №5-1022/2010г., оснований для отмены постановления не усматривает.
Из материалов дела следует, что 05 августа 2010 года в 01 час. 50 мин. Акулькин В.В. управлял автомашиной «ВАЗ-21943» на 53 км. автодороги Ленинградско-Дмитровского направления в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Акулькиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как правильно установил мировой судья, подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от 05.08.2010г. л.д.5), в котором отражено событие административного правонарушения, имевшего место 05.08.2010г., а также позиция лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Акулькина В.В. о том, что он с протоколом согласен, при этом никаких замечаний, возражений и дополнений к протоколу от Акулькина В.В. не поступило, о чем имеются его подписи, объяснений по существу административного правонарушения он не давал;
-протоколом отстранения от управления транспортным средством от 05.08.10г. л.д.8);
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 029686 от 05.08.10г., которым установлен факт нахождения Акулькина В.В. в состоянии алкогольного опьянения, в нем отражены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и неустойчивость позы. Исследование проведено с применением технического средства измерения и подтвердило наличие в нем алкоголя – показания прибора 1,180 мг/л л.д.9). С результатами освидетельствования Акулькин В.В. согласился, что подтверждается его подписями.
Освидетельствование Акулькина А.А. проведено в соответствии с требованиями нормативных документов. При освидетельствовании последнего был применен прибор, который входит в перечень приборов для измерения концентрации алкоголя и разрешен к применению. Акт освидетельствования в отношении Акулькина А.А. составлен надлежащим образом, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Акулькин А.А. был согласен, о чем собственноручно указал в акте, замечаний, возражений, дополнений к акту от последнего не поступило. Бумажный носитель с результатами освидетельствования последнего в деле имеется л.д.7).
Из показаний допрошенного судом первой инстанции свидетеля Грибкова Р.А. – инспектора ДПС следует, что при несении службы 05.08.10г. в 01 час. 50 мин. на 53 км. автодороги Ленинградско- Дмитровского направления им была остановлена автомашина ВАЗ-21043 под управлением Акулькина В.В., который управлял ею с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на месте, в результате было установлено состояние опьянения. Понятые имелись и подписали соответствующие документы. После чего был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Мировым судьей дана оценка представленным доказательствам и обоснованно указано, что факт совершения Акулькиным В.В. административного правонарушения объективно подтверждается приведенными выше доказательствами, не доверять которым оснований у суда не имелось, также как и признавать их недопустимыми.
Постановление, вынесенное мировым судьей, основано на материалах дела, исследованных в судебном заседании, не противоречит требованиям КоАП РФ и Постановлению Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения».
Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в рамках его полномочий и на основании ст. 26.2 КоАП РФ является доказательством, на основании которого устанавливается факт наличия либо отсутствия состава административного правонарушения. Данный протокол как и иные протоколы, имеющиеся в деле, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в том числе и в присутствии понятых.
Показания свидетелей Елисеева Р.Г. и Цепкова О.М. судья оценил наряду с другими доказательствами по делу и признал их не соответствующими действительным обстоятельствам дела.
В то же время из показаний свидетеля Гаранян Э.А. следует, что 05.08.10г. во 2 СБ ДПС она присутствовала при составлении протокола об освидетельствовании, был и второй понятой, они поставили свои подписи в протоколах.
Получение объяснений свидетелей регламентировано ст. 25.6 КоАП РФ, ходатайства о ведении по делу протокола судебного заседания ни Акулькиным В.В., ни его защитником суду первой инстанции не заявлялось.
Доводы жалобы Акулькина В.В. суд находит несостоятельными.
Санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено в качестве наказания лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года шести месяцев до двух лет. Вид наказания является безальтернативным. При определении размера наказания судом учтено отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, оно назначено в соответствии с общими правилами назначения наказания.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района М.О. Мягковой О.В. от 15 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Акулькина В.В. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу последнего – без удовлетворения.
Судья: