№12-244
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Дмитров 17 сентября 2010 г.
Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев жалобу защитника Аксенова А.С. представляющего интересы Панова Александра Петровича на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Лазарева Константина Владимировича, вынесенное 19 июля 2010г. старшим инспектором 2 СБ ДПС ГУВД по Московской области Нелюбовым С.Е.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего инспектора 2 СБ ДПС ГУВД по Московской области Нелюбовым С.Е. от 19 июля 2010 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Лазарева Константина Владимировича прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 КоАП РФ.
С жалобой на указанное постановление должностного лица в суд обратился защитник, представляющий интересы второго участника дорожно-транспортного происшествия Панова А.П., указывая на то, что он не согласен с вынесенным постановлением в отношении Лазарева К.В.
Изучив жалобу защитника Аксенова А.С., а так же материалы административного дела прихожу к выводу, что жалоба защитника Аксенова А.С. не может быть принята судом к рассмотрению.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.
Диспозиция ст.25.2 КоАП РФ регламентирует, что потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический имущественный или моральный вред.
Из представленных материалов дела следует, что Панов А.П. при производстве по административному делу в отношении Лазарева К.В. участие не принимал и процессуальным статусом не наделялся. Факт совершения Лазаревым К.В. административного правонарушения не установлен, дело в отношении него не возбуждено, в связи с чем, Панов А.П. не является потерпевшим и не обладает правом принесения жалобы на вышеуказанное постановление.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что жалоба на постановление должностного лица органа административной юрисдикции принесена лицом, которому законом не предоставлено право обжалования указанных актов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 1 КоАП РФ.
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать защитнику Аксенову Андрея Сергеевичу, представляющему интересы Панова Александра Петровича в принятии к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Лазарева Константина Владимировича, вынесенное 19 июля 2010г. старшим инспектором 2 СБ ДПС ГУВД по Московской области Нелюбовым С.Е.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья