Дело № 12-269
Р Е Ш Е Н И Е
г. Дмитров 21 октября 2010 года.
Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев в судебном заседании с участием Белёнова А.В.,
жалобу гр-на Белёнова А.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Мурашовой О.М. от 06 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении
Белёнова Алексея Викторовича, 02 марта 1984 года рождения, уроженца г. Тамбов, гражданина РФ, образование высшее, работающего в ОАО «ЭКМО» инженером, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: Тамбовская область пос. Первомайский ул. Московская д.12 кв.38, проживающего по адресу: г. Москва шоссе Энтузиастов д.94 к. 4 кв.474,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Мурашовой О.М. от 06 октября 2010 года Белёнов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и повергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Мировым судьей были установлены следующие обстоятельства дела: Белёнов А.В. 04 сентября 2010 года в 15 час. 14 мин. на 20 км Ленинградско-Дмитровского шоссе (н.п. Лупаново Дмитровского района Московской области), управляя автомашиной «Хендэ Акцент» госномер Н 389 АТ, совершил выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.
Не соглашаясь с указанным постановлением, Белёнов А.В. подал на него жалобу и просит его отменить, ссылаясь на то, что он данного правонарушения не совершал, т.к. совершил обгон грузового транспортного средства с выездом на полосу встречного движения по дорожной разметке 1.5, т.е. без нарушения ПДД на участке дороги, т.к. знак 3.20 «Обгон запрещен» на данном участке дороги отсутствует. Закончил он обгон также по дорожной разметке 1.5, а пересекать линию разметки 1.5 разрешается с любой стороны. При составлении протокола инспектор не вписал свидетелей: его жену Кузнецову М. А. и брата Белёнова А.В. Протокол и схему он (Белёнов А.В.) подписал под диктовку инспектора ГИБДД, считая, что его подпись означает лишь то, что он ознакомлен с протоколом и схемой. Протокол об административном правонарушении оформлен не надлежащим образом, в нем отсутствуют сведения о понятых. Он считает, что мировой судья вынес постановления без должной оценки доказательств. Имеющаяся в материалах дела фотография не позволяет однозначно судить о марке и регистрационном номере транспортного средства, дорожной разметке, и следовательно, факт выезда его автомобиля на полосу встречного движения не зафиксирован. Мировым судьей не были приняты меры к установлению обстоятельств, исключающих производство по делу. Назначенное ему наказание является несправедливым и неправомерным.
Белёнов А.В. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что 4.09.10г. он на 20 км Ленинградског-Дмитровского шоссе начал совершать обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения через дорожную разметку 1.5. Когда началась сплошная линия разметки 1.1, то он не смог вернуть на свою полосу, т.к. по его полосе двигались другие машины. Поэтому он проехал некоторое расстояние параллельно разметке 1.1, обогнал еще одну машину, а вернулся на свою полосу через разметку 1.5. Он считает, что его действия должны быть переквалифицированы на ст.12.16 КоАП РФ, т.к. он нарушил требования дорожной разметки.
Исследовав материалы дела, выслушав Белёнова А.В., судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Указанное требование закона при производстве по настоящему делу мировым судьей выполнено в полном объеме, им были проанализированы имеющиеся в деле доказательства, в том числе:
- протокол об административном правонарушении, составленный 04.09.10г., согласно которого водитель Белёнов А.В. 4.09.10г. в 15 час. 14 мин. на 20 км Ленинградско-Дмитровского шоссе совершил обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, Приложение 2 к ПДД(л.д.5);
-схема места нарушения ПДД, составленной инспектором ДПС Суворовым С.М., из которой следует, что водитель Белёнов А.В. при совершении обгона выехал на полосу встречного движения и двигался по ней при наличии сплошной линии дорожной разметки 1.1, а затем пересек ее, вернувшись на свою полосу движения(л.д.6);
-материалы фотосъемки, зафиксировавшими факт выезда водителем Белёновым А.В. на полосу встречного движения при совершении обгона автошины с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 (л.д.8);
-дислокация дорожных знаков и дорожной разметки 20 км автодороги А-107 Ленинградско-Дмитровского шоссе, согласно которой на данном участке дороги имеется участок с дорожной разметкой 1.1, находящийся в районе пешеходного перехода, т.е. в месте, где согласно схеме нарушения ПДД, Белёновым А.В. был совершен выезд на полосу встречного движения(л.д.9);
-показания свидетеля Коренкова В.Н., согласно которых он подтвердил обстоятельства совершенного Белёновым А.В. правонарушения, указанные им в протоколе об административном правонарушении.
Доводы Белёнова А.В. о том, что он начал обгон через дорожную разметку 1.5 и закончил его через разметку 1.5, являются несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеперечисленными доказательствами, в том числе схемой нарушений ПДД, которая была составлена на месте нарушения в присутствии Белёнова А.В., который с ней был ознакомлен, подписал ее, не заявив при этом никаких возражений, а также показаниями свидетеля Коренкова В.Н., оснований не доверять которому у суда не имеется.
Вышеперечисленными доказательствами установлено, что Белёнов А.В. начал маневр обгона через дорожную разметку 1.6, которая согласно Приложения 2 к ПДД РФ предупреждает о приближении в разметке 1.1 или 1.11. А затем он продолжил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, двигаясь по участку дороги, где имелась дорожная разметка 1.1, пересек ее при возвращении на свою полосу движения.
Доводы Белёнова А.В. о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями: в отсутствие понятых, в нем не указаны свидетели, и поэтому не является доказательством по делу, являются несостоятельными, т.к. протокол об административном правонарушении был составлен в соответствие с нормами КоАП РФ, должностным лицом – инспектором ДПС, имеющим соответствующие полномочия по его составлению, в присутствии Белёнова А.В., которому были разъяснены его права, предоставлено право для написания объяснения. С указанным протоколом Белёнов А.В. был ознакомлен, подтвердил правильность содержащихся в нем данных собственноручной записью, не заявив при этом никаких сведений о наличии свидетелей. При этом, присутствие понятых при составлении протокола об административном правонарушении в данном случае не является обязательным, т.к. в соответствии с положениями ч.2 ст.27.5 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ, которая предусматривает применение мер обеспечения производства по дела об административных правонарушения.
С учетом изложенного, действия Белёнова А.В. были правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он совершил маневр обгона транспортного средства, выехав при этом на полосу встречного движения и осуществляя движение по встречной полосе движения при наличии на данном участке дороги дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, пересечение которой Правилами дорожного движения запрещается.
С учетом изложенного, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Белёнова А.В. в совершении указанного правонарушения и назначил наказание с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и обстоятельств, смягчающих его ответственность, в связи с чем постановление мирового судьи от 06 октября 2010 года является законным и обоснованным.
Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Мурашовой О.М. от 06 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Белёнова Алексея Викторовича оставить без изменения, а жалобу Белёнова А.В. без удовлетворения.
Судья: