дело №12-268/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
город Дмитров 21 октября 2010 года
Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., с участием Брысина В.А., рассмотрев жалобу Брысина Владимира Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области Князевой В.А. по делу об административном правонарушении от 04 октября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области от 04 октября 2010 года Брысин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Брысин В.А. обжаловал указанное постановление, просил его отменить, ссылаясь на то, что содержание алкоголя при обследовании составило допустимую норму, мировая судья не учла погрешность прибора, он находился в трезвом состоянии и к административной ответственности привлечен необоснованно.
В судебном заседании Брысин В.А. доводы своей жалобы поддержал и просил постановление мирового судьи по изложенным мотивам отменить.
Суд, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Брысина В.А., исследовав административный материал №5-384/2010г., оснований для отмены постановления не усматривает.
Из материалов дела следует, что 17 сентября 2010 года в 01 час. 10 мин. Брысин В.А. управлял автомашиной «Ауди-80» на 77 км. А-104 «Москва-Дубна» в п. Каналстрой г. Дмитрова Московской области в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Брысиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как правильно установил мировой судья, подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от 17.09.2010г. (л.д.4), из которого следует, что ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, с указанным протоколом он был ознакомлен, никаких замечаний, возражений и дополнений к протоколу от последнего не поступило, о чем имеются его подписи, объяснений по существу административного правонарушения не давал;
-протоколом отстранения от управления транспортным средством от 17.09.10г. (л.д. 5);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 052837 от 17.09.2010г., которым установлен факт нахождения Брысина В.А. в состоянии алкогольного опьянения, в котором отражены клинические признаки алкогольного опьянения, исследование выдыхаемого воздуха при помощи технических средств измерения подтвердило наличие в нем алкоголя – показания прибора 0,079 мг/л, в акте имеется подпись Брысина В.А., что он с результатами освидетельствования согласен (л.д.7);
- объяснениями Брысина В.А. от 04.10.2010г., которые он дал суду первой инстанции, что 17 сентября 2010 года он управлял машиной и считает, что находился в трезвом состоянии, при этом освидетельствование прошел и с его результатами был согласен (л.д.10).
Суд принимает во внимание, что освидетельствование Брысина В.А. проведено в соответствии с требованиями нормативных документов. При его освидетельствовании был применен прибор, который входит в перечень приборов для измерения концентрации алкоголя и разрешен к применению в практике. Акт освидетельствования в отношении Брысина В.А. составлен надлежащим образом инспектором ДПС, бумажный носитель с результатами освидетельствования в деле имеется (л.д.6).
Мировым судьей дана оценка представленным доказательствам и обоснованно указано, что факт совершения Брысиным В.А. административного правонарушения объективно подтверждается приведенными выше доказательствами, не доверять которым оснований у суда не имелось.
Согласно Федерального закона № 169-ФЗ «О внесении изменения в ст. 19 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 23.07.10г. примечание к ст. 27.12 КоАП РФ, где указано, что под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, признано утратившим силу.
В соответствии с указанными изменениями статья 19 ФЗ от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дополнена п.2.1, согласно которому запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения».
Как следует из акта освидетельствования в отношении Брысина В.А., концентрация этилового спирта при исследовании 0,079 мг/л, поэтому вполне обоснованно установлено состояние опьянения.
Постановление, вынесенное мировым судьей, основано на материалах дела, исследованных судом, не противоречит требованиям КоАП РФ.
Доводы Брысина В.А. о том, что он находился в трезвом состоянии и незаконно привлечен к административной ответственности, суд находит с учетом имеющихся в деле доказательств неубедительным. Суд принимает во внимание, что Брысин В.А. после проведенного освидетельствования на месте с результатами был согласен и направить его на медицинское освидетельствование не просил.
Каких- либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.
Санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено в качестве наказания лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При определении размера наказания мировым судьей учтено отсутствие отягчающих обстоятельств, оно назначено в соответствии с общими правилами назначения наказания, и является минимальным.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Дмитровского судебного района М.О. Князевой В.А. от 04 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Брысина Владимира Алексеевича по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу последнего – без удовлетворения.
Судья: