дело №12-266/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
город Дмитров 21 октября 2010 года
Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., рассмотрев жалобу Гаспарян Артура Вардановича на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Дмитровского судебного района Московской области Мурашовой О.М. по делу об административном правонарушении от 29 сентября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Дмитровского судебного района Московской области от 29 сентября 2010 года Гаспарян А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Гаспарян А.В. обжаловал указанное постановление, просил его отменить, ссылаясь на то, что он действительно был в состоянии алкогольного опьянения, но машиной не управлял, а ехал в ней в качестве пассажира. В связи с этим к административной ответственности он привлечен необоснованно.
В судебное заседание Гаспарян А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Судья полагает, что при таких обстоятельствах причина неявки Гаспарян А.В. в суд не является уважительной, не препятствует рассмотрению жалобы, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Гаспарян А.В.
Суд, изучив доводы жалобы, исследовав административный материал №5-611/2010г., оснований для отмены постановления не усматривает.
Из материалов дела следует, что 19 августа 2010 года в 02 час. 20 мин. Гаспарян А.В. управлял автомашиной «Ауди-А4» в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, был задержан сотрудниками ГИБДД на 67 км. автодороги Москва-Дубна Дмитровского р-на Московской области.
Факт совершения Гаспарян А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как правильно установил мировой судья, подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от 19.08.2010г. (л.д.5), из которого следует, что Гаспарян А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, с указанным протоколом он был ознакомлен, никаких замечаний, возражений и дополнений к протоколу от последнего не поступило, о чем имеются его подписи, объяснений по существу административного правонарушения не давал, указал лишь, что мед.освидетельствование прошел добровольно;
-протоколом отстранения от управления транспортным средством от 19.08.10г., копию которого Гаспарян А.В. получил (л.д. 6);
- протоколом направления на медицинское освидетельствование от 19.08.10г., основанием для которого стал резкий запах алкоголя из полости рта Гаспарян А.В., в указанном протоколе имеется запись Гаспаряна А.В. о том, что пройти медицинское освидетельствование он согласен (л.д. 7);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 570 от 19.08.2010г., которым установлен факт нахождения Гаспарян А.В. в состоянии алкогольного опьянения, в котором отражены клинические признаки алкогольного опьянения, исследование выдыхаемого воздуха при помощи технических средств измерения подтвердило наличие в нем алкоголя – показания прибора 0,679 мг/л (л.д.8);
- объяснениями Гаспарян А.В. от 15.09.2010г., которые он дал суду первой инстанции, о том, что 19 августа 2010 года он действительно находился в нетрезвом состоянии (л.д.14).
Медицинское освидетельствование Гаспарян А.В. проведено в соответствии с требованиями нормативных документов. При медицинском освидетельствовании последнего был применен прибор, который входит в перечень приборов для измерения концентрации алкоголя и разрешен к применению в медицинской практике. Акт медицинского освидетельствования в отношении Гаспарян А.В. составлен надлежащим образом врачом, допущенным в установленном законом порядке к проведению медицинского освидетельствования.
Из показаний допрошенного судом первой инстанции свидетеля Шинина В.С. – инспектора ДПС следует, что 19.08.10г. примерно в 02 час. 15 мин. он с командиром взвода Шалаевым В.В. несли службу и ими была остановлена автомашина Ауди А4, которая двигалась со стороны г. Москвы в сторону г. Дмитрова. Управлял данной автомашиной Гаспарян А.С., с ним в машине на переднем пассажирском сидении находился пассажир (л.д.19).
Мировым судьей дана оценка представленным доказательствам и обоснованно указано, что факт совершения Гаспарян А.В. административного правонарушения объективно подтверждается приведенными выше доказательствами, не доверять которым оснований у суда не имелось.
В соответствии с п. 2.1 ст. 19 ФЗ от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (изменения внесены на основании ФЗ № 169 от 23.07.10г.) запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения».
Как следует из акта освидетельствования в отношении Гаспарян А.В., концентрация этилового спирта при исследовании 0,679 мг/л, поэтому вполне обоснованно установлено состояние опьянения.
Постановление, вынесенное мировым судьей, основано на материалах дела, исследованных судом, не противоречит требованиям КоАП РФ, доказательства по делу оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы Гаспарян А.В. о том, что он машиной не управлял, а ехал в качестве пассажира и незаконно привлечен к административной ответственности, суд находит неубедительным, поскольку опровергается материалами дела и в том числе, показания свидетеля –инспектора ДПС, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку свидетель Шинин В.С., пресекая правонарушение, находился при исполнении служебных обязанностей и в соответствии со ст. 26 Закона РФ « О милиции», показания сотрудников милиции по делу о преступлении или административном правонарушении, оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке. При этом доказательств какой-либо заинтересованности инспектора ДПС Шинина В.С. в исходе дела суду не представлено.
Показания свидетеля Хабачева А.В. мировой судья оценил наряду с другими доказательствами по делу и признал их не соответствующими действительным обстоятельствам дела.
Каких- либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.
Санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено в качестве наказания лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При определении размера наказания мировым судьей учтено отсутствие отягчающих обстоятельств, оно назначено в соответствии с общими правилами назначения наказания, и является минимальным.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 26 Дмитровского судебного района М.О. Мурашовой О.М. от 29 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Гаспарян Артура Вардановича по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу последнего – без удовлетворения.
Судья: