№ 12-285 Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
г. Дмитров 28 октября 2010 года.
Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев в судебном заседании с участием Фомичева В.В., защитника Колодяжного Ю.И., представившего доверенность от 19.10.10г., жалобу Фомичева В.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области Федюшкиной Л.Н. от 14 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении
Фомичева Валерия Васильевича, 02 июля 1946 года рождения, уроженца д.Горшково Дмитровского района Московской области, гражданина РФ, образование высшее, проживающего по адресу: Московская область г.Дмитров мкр. Аверьянова д.16 кв.85, работающего директором базы в ООО «Мосты и тоннели» г.Дмитров,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области от 14 октября 2010 года Фомичев В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и повергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Мировым судьей были установлены следующие обстоятельства дела: Фомичев В.В. 22 августа 2010 года в 18 час. 45 мин., управляя автомашиной «ССанг Ёнг» госномер Т 440 РК 150, у дома № 7 по ул. Профессиональной г.Дмитрова, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, Приложения 1 к ПДД РФ, двигался по дороге с односторонним движением навстречу транспортному потоку.
Не соглашаясь с указанным постановлением, Фомичев В.В. подал жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ он не совершал, т.к. в указанное в протоколе время и месте, он выехал с парковки, при этом на полосу встречного движения не выезжал и требования знака 5.5. ПДД РФ не нарушал. Он считает, что его действия должны быть квалифицированы по ст12.16 КоАП РФ, поскольку он, выезжая с парковки у Торгового центра нарушил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен». Каких-либо дорожных знаков или дорожной разметки, обозначающих организацию движения в одном направлении, в данном месте не имеется. Дорожный знак 3.1, устанавливается не только на участках дорог или проезжей части с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении, но и для организации раздельных въезда и выезда на площадках для стоянки транспортных средств, площадках отдыха, автозаправочных станциях и т.п., для запрещения въезда на отдельную полосу движения или отдельный участок дороги. И следовательно, наличие на участке проезжей части дорожного знака 3.1 не влечет необходимости вывода о том, что это дорога с односторонним движением. Кроме этого, в протоколе об административном правонарушении, в схеме нарушения, и в постановлении мирового судьи не указан пункт ПДД, которые им был нарушении. Имеющаяся в деле схеме нарушения ПДД была составлена в его отсутствие, он с ней ознакомлен не был и ее не подписывал. Поэтому рапорт-схема, составленная инспектором ДПС, является недопустимым доказательством.
В судебном заседании Фомичев В.В. и его защитник Колодяжный Ю.И. доводы жалобы поддержали в полном объеме, пояснив, что территория около ТД «Дмитровский» магазина «Спар», по которой осуществлял движение Фомичев В.В. является территорией автостоянки около Торгового центра, обозначена соответствующими дорожными знаками, и не является дорогой. Данная территория не предназначена для сквозного проезда транспорта, поскольку въезд и выезд с данной стоянки осуществляются с разных дорог.
Фомичев В.В. при этом пояснил, что он выезжая с автостоянки от ТД «Дмитровский» нарушил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», т.к. его не заметил, но при этом каких-либо знаков или разметки, указывающей на то, что он выезжает на дорогу с односторонним движением, там не имелось. Он двигался по территории автостоянки, которая не может быть признана дорогой.
Проверив материалы дела, выслушав Фомичева В.В. и его защитника Калодяжного Ю.И., изучив доводы жалобы, суд находит жалобу Фомичева В.В. обоснованной, а постановление мирового судьи судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области от 14 октября 2010 г. подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Фомичев В.В. 22 августа 2010 года в 18 час. 45 мин., управляя автомашиной «ССанг Ёнг» госномер Т 440 РК 150, у дома № 7 по ул. Профессиональной г.Дмитрова, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, Приложения 1 к ПДД РФ, двигался по дороге с односторонним движением навстречу транспортному потоку.
Действия водителя Фомичева В.В. мировым судьей квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.
По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Однако из протокола об административном правонарушении (л.д. 4), схемы нарушения (л.д. 4), рапорта-схемы нарушения ПДД (л.д. 5), материала фотосъемки нарушения(л.д.6) и дислокации дорожных знаков и дорожной разметки территории около Торгового дома «Дмитровский» магазина «Спар» (л.д. 8), на которые в качестве доказательств вины Фомичева В.В. ссылается мировой судья, усматривается, что Фомичев В.В., управляя автомобилем, двигался по территории автостоянки торгового дома «Дмитровский» магазин «Спар», расположенного по адресу: г. Дмитров, ул. Профессиональная, д. 7, где и действительно нарушил требования п. 1.3 ПДД и дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 ПДД РФ.
Данные обстоятельства, отраженные в схеме нарушения ПДД, составленной инспектором ДПС Михеевым А.О., и на фотоснимке, подтверждают доводы Фомичева В.В. о том, что он двигался не по дороге, а по территории автостоянки, т.е. тот факт, что Фомичев В.В. нарушил требования ПДД и дорожного знака, осуществляя движение по автостоянке около торгового дома «Дмитровский» магазина «Спар», которая согласно п. 1.2 ПДД РФ является прилегающей территорией, т.е. территорией, непосредственно прилегающей к дороге и не предназначенной для сквозного движения транспортных средств. Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с ПДД. О том, что территория по которой двигался Фомичев В.В. является территорией автостоянки, свидетельствует наличие установленных по всей территории у ТД «Дмитровский» дорожный знаков 6.4 Приложения 1 к ПДД РФ, обозначающих «Место стоянки».
Ссылка мирового судьи на том, что водитель Фомичев В.В. нарушил помимо требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», также и требования дорожного знака 5.5 Приложение 1 к ПДД, является необоснованной, поскольку указанный дорожный знак установлен в направлении движения, противоположном направлению движению Фомичева В.В., и видеть он его не мог, что подтверждается и имеющимся в деле фотоснимком.
Кроме этого, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что при следовании Фомичева В.В. по территории около ТД «Дмитровский» имелись дорожные знаки либо дорожная разметка, указывающие на то, что далее организовано одностороннее движение.
Таким образом, при рассмотрении дела, мировой судья необоснованно сделал вывод о том, что нарушение Фомичевым В.В. требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 ПДД РФ следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. А проезжая часть, по которой двигался Фомичев В.В., не может быть признана дорогой в том смысле, в каком данное понятие употребляется в ПДД РФ в соответствие с п.1.2 ПДД РФ. Территория, по которой двигался Фомичев В.В., с учетом представленной в деле дислокации дорожных знаков и дорожной разметки у ТД «Дмитровский», полностью соответствует определению «прилегающей территории», содержащейся в п.1.2 ПДД РФ.
В то же время, движение по прилегающей территории осуществляется в соответствие с Правилами дорожного движения.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области от 14 октября 2010 г в отношении Фомичева В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку он нарушил требование, предписанное дорожным знаком 3.1 «Въезд запрещен». Наказание суд полагает назначить Фомичеву В.В. в соответствии с санкцией данной статьи.
На основании ч. 1 п. 2 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Фомичева В.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области от 14 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 КоАП РФ.
Назначить Фомичеву Валерию Васильевичу административное наказание по ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
Получатель УФК Минфина России по Московской области (ИФНС России по г. Дмитрову М.О.) ИНН 5007008801 КПП 500701001
Код ОКАТО: 46208501 000 Единый счет УФК 40101810600000010102
Банк получателя Отделение 1 Московского ГТУ Банка России
БИК 044583001 КБК 01111690030000005140
Судья