Дело № 12-298
Р Е Ш Е Н И Е
г. Дмитров 11 ноября 2010 года.
Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев в судебном заседании с участием Ероховой С.А., жалобу гр-ки Ероховой С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Мурашовой О.М. от 21 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении
Ероховой Светланы Александровны, 13 августа 1954 года рождения, уроженки г.Москва, гражданки РФ, образование высшее, не работающей, зарегистрированной по адресу: г. Москва Овчинниковская набережная д.8 к.1 кв.303, проживающей по адресу: Московская область Дмитровский район д. Ваньково д.67, ранее привлекавшейся к административной ответственности: -06.12.2009г. по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу 300 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области от 21 октября 2010 года Ерохова С.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и повергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
Мировым судьей были установлены следующие обстоятельства дела: Ерохова С.А. 25 августа 2010 года в 10 час. 20 мин. на 35 км +800 м автодороги «Хотьково-Дмитров», управляя автомашиной «Шкода Сулерб-Комфорт» госномер Р 500 ХК, у н.п. Ярово Дмитровского района Московской области, совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Не соглашаясь с указанным постановлением, Ерохова С.А. подала на него жалобу и просит его отменить, ссылаясь на то, что она была вынуждена обогнать мусоровоз, который начал резко тормозить. Обгон был совершен ею до начала действия знака 3.20. Ее объяснения мировой судья проигнорировала, а приняла во внимание только объяснение сотрудников ДПС.
В судебном заседании Ерохова С.А. доводы своей жалобы поддержала и пояснила, что 25.08.10г. она на своей машине ехала в направлении г. Дмитрова. Впереди нее ехал мусоровоз, который неожиданно затормозил. Она была вынуждена совершить его обгон, чтобы избежать ДТП. Обгон она совершила до начала действия знака 3.20, но через сплошную линию разметки. Также она не согласна с тем, что мировой судья учла в качестве отягчающего обстоятельства то, что она ранее привлекалась к административной ответственности, т.к. она все штрафы уплатила.
Исследовав материалы дела, выслушав Ерохову С.А. судья не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Указанное требование закона при производстве по настоящему делу мировым судьей выполнено в полном объеме, им были проанализированы имеющиеся в деле доказательства, в том числе:
- протокол об административном правонарушении, составленный 25.08.10г., согласно которого Ерохова С.А. на 35 км + 800 м автодороги Хотьково-Дмитров, в нарушение ПДД РФ произвела обгон с выездом на полосу встречного движения, с нарушением дорожной разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»;
-схема места совершения административного правонарушения, составленная инспектором ДПС ОГИБДД УВД Дмитровского района Бобинным К.Н., из которой следует, что водитель Ерохова С.А. совершила обгон автомашины с выездом на полосу встречного движения и пересечением дорожной разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен»;
-материалы фотофиксации, согласно которых автомашина «Шкода» совершает обгон впереди идущей автомашины ЗИЛ. С выездом на полосу встречного движения при наличии на дороге дорожной разметки 1.1;
-объяснение свидетеля Бойко Н.З., из которых следует, что когда он 25.08.10г. на своей автомашине ЗИЛ-433102 следовал по 35 км автодороги Хотьково-Дмитров, его через сплошную линию разметки 1.1 и в зоне действия дорожного знака 3.20. обогнала автомашина «шкода» госномер Р 500 ХК. Впереди двигалась машина ДПС, которая их остановила;
-объяснение свидетеля Бобина К.Н., который подтвердил, что 25.08.10г. он на патрульной машине ДПС ехал по дороге Хотьково-Дмитров в направлении Хотьково. В районе д. Ярово, они, проехав знак 3.20 «Обгон запрещен» увидели, что из-за поворота навстречу им выехала автомашина «Шкода» госномер Р 500 ХК, которая совершил обгон автомашины ЗИЛ с выездом на полосу встречного движения. Они сразу остановили обе машины.
Доводы Ероховой С.А. о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в его действиях отсутствует, т.к. она начала обгон до начала зоны действия знака «Обгон запрещен», суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются всеми приведенными выше доказательствами, из которым следует, что водитель Ерохова С.А. осуществила маневр обгона транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Оснований не доверять показаниям свидетелей Бойко Н.З. и Бобина К.Н. у суда не имеется.
С учетом изложенного, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Ероховой С.А. в совершении указанного правонарушения и ее действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Наказание Ероховой С.А. было назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и того обстоятельства, что ранее она неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ(л.д15), в связи с чем постановление мирового судьи от 21 октября 2010 года является законным и обоснованным.
Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области от 21 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Ероховой Светланы Александровны оставить без изменения, а жалобу Ероховой С.А. без удовлетворения.
Судья: