12-279
Р Е Ш Е Н И Е
г. Дмитров 10 ноября 2010 года.
Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Лаврентьевой Галины Дмитриевны на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Мягковой О.В. от 15 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении
Лаврентьевой Галины Дмитриевны, 31 марта 1960 года рождения, уроженки Ярославской области, проживающей по адресу: г. Москва ул. Халтуринская д.7-А к.1 кв.61, не работающей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Мягковой О.В. от 15 сентября 2010 года Лаврентьева Г.Д. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и повергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Мировым судьей были установлены следующие обстоятельства дела: Лаврентьева Г.Д.
18 мая 2010 года в 20 час. 10 мин., управляя автомашиной ВАЗ-21070 госномер С 015 ТК 150, на 2-ом км автодороги Орудьево-Жуковка на повороте на СНТ «Темп-1» Дмитровского района Московской области, в нарушение п.1.3 ПДД, совершая обгон впередиидущей автомашины БМВ-525 госномер С 285 ХВ 199, выехала на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, и совершила с указанной автомашиной столкновение.
Не соглашаясь с указанным постановлением, Лаврентьева Г.Д. подала на него жалобу и просит его отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. При этом Лаврентьева Г.Д.ссылается на то, что о времени и месте рассмотрения дела она извещена не была, судебной повестки не получала, и в материалах дела сведения о ее извещении отсутствуют. Рассмотрев дело в ее отсутствие, мировой судья нарушила ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Кроме этого, выводы судьи, изложенные в постановлении, противоречат имеющимся в деле доказательствам. Согласно протокола об административном правонарушении, она при выезде на полосу встречного движения пересекла дорожную разметку 1.11, а в мотивировочной части постановлений судьей указано, что она пересекла разметку 1.1. Маневр обгона автомобиля, движущегося в попутном направлении, она начала пересекая разметку 1.5, что подтверждается схемой-рапортом инспектора ДПС, а закончила маневр через разметку 1.11, при этом пересекла ее со стороны прерывистой линии. В связи с чем, обгон был совершен ею без нарушения ПДД РФ, и состава административного правонарушения в ее действиях нет.
В судебное заседание Лаврентьева Г.Д. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы была извещена надлежащим образом (л.д.22), ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем суд полагает рассмотреть жалобу в отсутствие Лаврентьевой Г.Д.
Суд, изучив материалы дела, считает, что жалоба Лаврентьевой Г.Д. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении нее в части отмены постановления является обоснованной и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, каких-либо данных о том, что в адрес Лаврентьевой Г.Д. направлялась судебная повестка, либо о том, что она извещалась о времени рассмотрения дела иным способом, не имеется.
Таким образом, 15.09.10г. дело было рассмотрено мировым судьей при отсутствии сведений о надлежащем уведомлении Лаврентьевой Г.Д. о времени рассмотрения дела. Таким образом, доводы Лаврентьевой Г.Д. о том, что она не была надлежащим образом извещена о времени рассмотрения дела на 15.09.10г., ничем не опровергнуты и подтверждаются материалами дела. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Лаврентьевой Г.Д. подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, т.к. это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При этом дело об административном правонарушении в отношении Лаврентьевой Г.Д. подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассмотреть дело, поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Лаврентьевой Г.Д. удовлетворить частично.
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области от 15 сентября 2010 года в отношении Лаврентьевой Галины Дмитриевны отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области.
Судья