12-294
Р Е Ш Е Н И Е
г. Дмитров 09 ноября 2010 года.
Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев в судебном заседании с участием Стрелкова В.А., жалобу гр-на Стрелкова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Мурашовой О.М. от 28 октября 2010 года в отношении
Стрелкова Виктора Анатольевича, 02.03.1963 года рождения, уроженца г. Москва, гражданина РФ, проживающего по адресу: г.Москва ул. Днепропетровская д.7 к.2 кв.36, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Мурашовой О.М. от 28 октября 2010 года Стрелков В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и повергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Мировым судьей были установлены следующие обстоятельства дела: Стрелков В.А. 10 октября 2010 года в 17 час. 15 мин., управляя автомашиной «Тойота-Лэнд Крузер» госномер К 791 АО, у н.п. Внуково Дмитровского района Московской области, совершил выезд в нарушением Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.
Не соглашаясь с указанным постановлением, Стрелков В.А. подал на него жалобу и просит его отменить, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи он считает незаконным и необоснованным, т.к. мировой судья не разобралась в деле, не приняла во внимание отсутствие схемы, отвечающей определенным требованиям. Мировой судья не приняла во внимание такое понятие как малозначительность правонарушения, и что он не мог совершить маневр иным способом.
В судебном заседании Стрелков В.А. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что он 10.10.10г. он ехал на своей машине в г. Москву. Впереди идущая машина «Нива» с прицепом остановилась на дороге, в связи с чем он данную машину был вынужден объехать и пересек сплошную линию разметки.
Исследовав представленные доказательства, выслушав Стрелкова В.А., суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Егорова А.С.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Указанное требование закона при производстве по настоящему делу мировым судьей выполнено в полном объеме, им были проанализированы имеющиеся в деле доказательства, в том числе:
-протокол об административном правонарушении от 10.10.10г., согласно которого водитель Стрелков В.А. в нарушение Приложение 2 к ПДД РФ в районе н.п. Внуково, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1(л.д.5);
-рапорт-схема, составленные инспектором ДПС ОГИБДД УВД по Дмитровскому району Одинец Н.Н., который был составлен непосредственно на месте нарушения, и согласно которых водитель Стрелков В.А. совершил обгон автомашины ВАЗ-21214 госномер М 056 НВ 150 с выездом на полосу встречного движения и с пересечением дорожной разметки 1.1(л.д.8);
-показания свидетеля Белоусовой Н.Н., согласно которых 10.10.10г. в 17 час. 15 мин. она на автомашине ВАЗ-21214 госномер М 056 МВ двигалась по автодороге Дмитров-Сергиев Посад, и повернула в сторону д. Внуково. Проехав немного, она увидела, что ее обогнала машина «Тойота Лэнд Крузер», которая совершила обгон через сплошную линию дорожной разметки(л.д.6);
- дислокация дорожной разметки и дорожных знаков на 1 км автодороги в районе н.п. Внуково, согласно которой на всем протяжении указанного участка дороги нанесена сплошная линия дорожной разметки 1.1(л.д.9).
Перечисленным выше доказательствам, а также доказательствам представленным Стрелковым В.А., мировым судьей была дана надлежащая оценка. При этом мировой судья обоснованно не принял в качестве доказательств объяснения свидетеля Стрелковой О.В., поскольку указанное лицо, являясь матерью Стрелкова В.А., заинтересована в исходе дела. Представленные Стрелковым В.А. фотографии участка дороги, где им был совершен маневр, подтверждают наличие на данном участке дороги линии дорожной разметки 1.1.
Доводы Стрелкова В.А. о том, что он совершил маневр объезда машины, которая остановилась на середине дороги, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются: схемой нарушения ПДД, протоколом об административном правонарушении, а также показаниями свидетеля Белоусовой Н.Н., оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку она ранее знакома со Стрелковым В.А. не была и основания для его оговора не имеется.
Ссылка Стрелкова В.А. на то, что в деле отсутствует надлежаще оформленная схема нарушения, являются несостоятельными. Имеющаяся в деле рапорт-схема составлена инспектором ДПС ОГИБДД УВД по Дмитровскому району Одинец Н.Н. непосредственно на месте правонарушения, заверена его подписями, и соответствует требования, установленным ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу могут являться и иные документы, которые содержат фактические данные, подтверждающие наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.
Суд, считает, что мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Стрелкова В.А. в совершении указанного правонарушения и действия Стрелкова В.А. были правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, пересек сплошную линии дорожной разметки, выехал на полосу встречного движения при совершении маневра обгона.
Мировой судья назначил наказание Стрелкову В.А. с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и обстоятельств, смягчающих его ответственность, в связи с чем постановление мирового судьи от 28 октября 2010 года является законным и обоснованным.
Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области от 28 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Стрелкова Виктора Анатольевича оставить без изменения, а жалобу Стрелкова В.А. без удовлетворения.
Судья: