№ 12-273
Р Е Ш Е Н И Е
г.Дмитров 11 ноября 2010 года
Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г.,
рассмотрев жалобу юридического лица ЗАО «Лизинговая компания «МЛК-Авто»», юридический адрес: г.Москва ул. Рочдельская д.15 стр.8, фактический адрес: г. Москва ул. Николоямская д.50/2 стр.1,
на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором Управления ГИБДД ГУВД по Московской области Родионовым К.А. 23 августа 2010 года в отношении ЗАО «Лизинговая компания «МЛК-Авто» как собственника транспортного средства «Форд Фокус» государственный регистрационный знак С 033 ХА 177,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Лизинговая компания «МЛК-Авто» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении 50 ФА № 732428, вынесенное 23 августа 2010 года инспектором УГИБДД ГУВД по Московской области Родионовым К.А. в отношении него как собственника транспортного средства «Форд Фокус» государственный регистрационный знак С 033 ХА 177, согласно которого ЗАО «Лизинговая компания «МЛК-Авто» было привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Как следует из представленных материалов, 23 августа 2010 года инспектор отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области Родионов К.А., рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, установил, что 23 августа 2010 года в 8:49:06 по адресу: 30 км 64 м автодороги Москва-Дмитров-Дубна в направлении г. Москвы водитель транспортного средства «Форд Фокус» государственный регистрационный знак С 033 ХА 177, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 49 км/ч, двигаясь со скоростью 109 км/ч при разрешенной на данном участке дороги 60 км/ч. Собственником(владельцем) транспортного средства является ЗАО «Лизинговая компания «МЛК-Авто».
В своей жалобе законный представитель юридического лица ЗАО «Лизинговая компания «МЛК-Авто» Гоманец В.А. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, поскольку ЗАО «Лизинговая компания «МЛК-Авто» данного правонарушения не совершало, т.к. в момент фиксации административного правонарушения автомобиль «Форд Фокус» госномер С 033 ХА 177 в его владении и пользовании не находился. Указанный автомобиль находился во владении и пользовании ООО «Фильтры для воды» согласно Договора финансовой аренды ( лизинга) № А-07/072 с 08.10.2007г. (приложение 4) в редакции Соглашения от 07.05.2008г. о переуступке право по Договору финансовой аренды(лизинга) № А-07/072 от 08.10.2007г.(приложение 5). Срок окончания действия договора финансовой аренды № А -07/072 от 08.10.2007г. – 09.10.2010г.
Представитель ЗАО «Лизинговая компания «МЛК-Авто» Гоманец В.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ЗАО.
Суд, исследовав представленный материал, считает, что жалоба ЗАО «Лизинговая компания «МЛК-Авто» на постановление по делу об административном правонарушении является обоснованной и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники(владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствие с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
Как установлено представленными ЗАО «Лизинговая компания «МЛК-Авто» документами, автомобиль «Форд Фокус» рег.номер С 033 ХА 177, на основании договора финансовой аренды (лизинга) № А-07/072 от 08.10.2007 г. был передан во владение и пользование ООО « Фильтры для воды». Срок окончания действия указанного договора -09.10.2010года. Факт передачи указанного автомобиля во владение и пользование ООО «Фильтры для воды» подтверждается Актом приема-передачи основных средств в лизинг от 16.10.2007г. и Актом приемки-передачи транспортного средства от 07.05.2008г.
Таким образом, представленными юридическим лицом ЗАО «Лизинговая компания «МЛК-Авто» доказательствами, подтверждено, что в момент фиксации административного правонарушения, т.е. 23 августа 2010 года, транспортное средство находилось во владении и в пользовании другого лица, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.9 КоАП РФ было совершено не ЗАО «Лизинговая компания «МЛК-Авто», а иным лицом, во владении и пользовании которого данный автомобиль находился согласно договора об аренде(лизинге).
И следовательно, собственник транспортного средства, которым является ЗАО «Лизинговая компания «МЛК-Авто» подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП.
В связи с изложенным суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «Лизинговая компания «МЛК-Авто» как собственника транспортного средства «Форд-Фокус» гос.рег.номер С 033 ХА 177 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него - прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Также суд считает, что подлежит прекращению и производство по данному делу, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности владельца указанного транспортного средства, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании п.3 ч.1 ст.30.7, ч.2 ст.2.6.1, п.п.2, 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу ЗАО «Лизинговая компания «МЛК-Авто» удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья