№ 12-290
Р Е Ш Е Н И Е
г.Дмитров 02 ноября 2010 года
Судья Дмитровского горсуда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Петелиной М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении в отношении
гр-на ПЕТЕЛИНОЙ МАРИИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, 03 января 1981 года рождения, уроженки г. Москвы, не работающей, проживающей по адресу: г. Москва ул. Новолесная д.17 к.А кв.65,
У С Т А Н О В И Л:
20 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Петелиной М.А.
На основании постановления по делу об административном правонарушении от 20.09.10г. Петелина М.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, была подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Мировым судьей были установлены следующие обстоятельства дела: 14 августа 2010 года в 17 час. 30 мин. Петелина М.А. на 7 км автодороги Подосинки-Игнатово-Пчелка Дмитровского района, управляя автомашиной «БМВ» госномер А 233 ЕН 177, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ произвела обгон автомашины с пересечением дорожной разметки 1.1, при этом выехав на полосу встречного движения.
На данное постановление мирового судьи Петелина М.А. подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, т.к. мировым судьей при рассмотрении дела были существенно нарушены ее права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Постановление по делу было вынесено в ее отсутствие, о времени рассмотрения дела она надлежаще извещена не была, т.к. повестку о явке в суд на 20.09.10г. она не получала.
В судебное заседание Петелина М.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы была извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы от нее не поступило, в связи с чем суд полагает рассмотреть жалобу в отсутствие Петелиной М.А.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба Петелиной М.А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении нее является обоснованной и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, первоначально дело было назначено мировым судьей к рассмотрению на 01 сентября 2010 года. В связи с неявкой Петелиной М.А., определением мирового судьи от 01 сентября 2010 года рассмотрение дела было отложено на 15 сентября 2010 года, о чем вынесено соответствующее определение(л.д.16).
Дело об административном правонарушении в отношении Петелиной М.А. было рассмотрено 20 сентября 2010 года.
При этом, каких-либо данных, свидетельствующих об извещении Петелиной М.А. о явке в мировой суд на 20 сентября 2010 года и о причинах не рассмотрения дела 15.09.10г., в деле не имеется.
Таким образом, 20.09.10г. дело было рассмотрено мировым судьей при отсутствии сведений о надлежащем уведомлении Петелиной М.А. о времени рассмотрения дела.
Таким образом, доводы Петелиной М.А. о том, что она не была надлежащим образом извещена о времени рассмотрения дела на 20.09.10г. подтверждаются материалами дела.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Петелиной М.А. подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, т.к. это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При этом дело об административном правонарушении в отношении Петелиной М.А. подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассмотреть дело, поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Петелиной М.А. удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области от 20 сентября 2010 года в отношении Петелиной Марии Александровны отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судьей судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области.
Судья