Решение по жалобе на постановление мирового судьи



дело №12-299/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

город Дмитров 15 ноября 2010 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., с участием Гулакова А.В., рассмотрев жалобу Гулакова Александра Васильевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Мурашовой О.М. по делу об административном правонарушении от 28 октября 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области от 28 октября 2010 года Гулаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Гулаков А.В. обжаловал указанное постановление, просил его отменить, ссылаясь на то, что с вынесенным в отношении него постановлением не согласен, так как мировой судья при принятии решения не исследовала материалы дела, постановление вынесено незаконно, при совершении маневра обгона он не заметил знак «Обгон запрещен» из-за впереди идущего КАМАЗа, который двигался со скоростью менее 30 км/час. Обгон он завершил в начале действия знака.

В судебном заседании Гулаков А.В. доводы своей жалобы поддержал и просил постановление мирового судьи отменить по изложенным мотивам.

Суд, проверив материалы административного дела № 5-1353/10г., изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Гулакова А.В., оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что 01 октября 2010 года в 09 час. 50 мин. водитель Гулаков А.В., управляя автомашиной «ГАЗ-3110», у д. Федоровское Дмитровского района Московской области, в нарушение Правил дорожного движения совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Факт совершения Гулаковым А.В. данного административного правонарушения, как правильно установил мировой судья, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от 01.10.2010г. (л.д.5), в котором изложены обстоятельства совершения Гулаковым А.В. административного правонарушения 01.10.2010г., с указанным протоколом Гулаков А.В. был ознакомлен, замечаний возражений и дополнений к протоколу от него не поступило;

-схемой нарушения ПДД от 01.10.10г., составленной инспектором ДПС Вороновым А.А., который выявил данное административное правонарушение со стороны водителя Гулакова А.В. (л.д.6);

- фотоматериалом, в которой зафиксирован факт совершенного Гулаковым А.В. 01.10.2010г. административного правонарушения (л.д. 8);

-дислокацией дорожных знаков и разметки д. Федоровское Дмитровского района Московской области (л.д. 9-10), согласно которой на данном участке имеется линия дорожной разметки 1.1 и дорожный знак 3.20 «обгон запрещен».

Мировым судьей представленным доказательствам дана оценка и обоснованно указано, что вина Гулакова А.В. в совершении вмененного ему правонарушения объективно подтверждается указанными выше доказательствами, не доверять которым у мирового судьи оснований не имелось. Действия Гулакова А.В. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Согласно п. 1.3 ПДД водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно требованиям знака 3.20 «Обгон запрещен», запрещается совершать обгон водителям всех транспортных средств. Данный знак устанавливается на отдельных участках автодорог, где этот маневр представляет опасность и применяется для предотвращения встречных столкновений на дорогах с двусторонним движением, имеющих всего по одной полосе для движения в каждом направлении.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев встречного движения, соединенного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, является правонарушением, предусмотренным ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что, управляя транспортным средством, Гулаков А.В. совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Довод жалобы на постановление по делу об административном правонарушении о том, что он маневр обгон совершил, не нарушая правил дорожного движения, поскольку обогнал тихоходное транспортное средство, движущееся со скоростью менее 30 км/час., суд находит несостоятельным, поскольку изменения в Постановление Правительства РФ № 1090 от 23.10.93г. относительно знака 3.20 «Обгон запрещен» вступают в силу с 20.11.2010г. Однако что касается непосредственно обстоятельств совершения Гулаковым А.В. административного правонарушения, то факт совершения им обгона тихоходного транспортного средства не установлен, об этом факте Гулаков А.В. ни на стадии досудебного производства, ни в судебном заседании суда первой инстанции не заявлял.

Санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено в качестве наказания лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Вид наказания является безальтернативным. При определении размера наказания судом учтено отсутствие отягчающих обстоятельств, оно назначено в соответствии с общими правилами назначения наказания, и является минимальным.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района М.О. Мурашовой О.М. от 28 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Гулакова А.В. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу последнего – без удовлетворения.

Судья: