дело №12-300/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
город Дмитров 15 ноября 2010 года
Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., с участием Мальцева С.А., рассмотрев жалобу Мальцева Сергея Александровича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Мурашовой О.М. по делу об административном правонарушении от 26 октября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области от 26 октября 2010 года Мальцев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Мальцев С.А. обжаловал указанное постановление, просил его отменить, ссылаясь на то, что выезд на встречную полосу он совершил на участке дороги, где была нанесена пунктирная линия, выезд он совершил вынужденно, избегая столкновения с другой машиной, просит квалифицировать его действия как «крайняя необходимость». Обвинение опирается лишь на протокол об административном правонарушении, на схеме автомобили никак не обозначены, на фотографии отсутствует автофура, которая закрывала ему знак «Обгон запрещен», предоставлена лишь одна фотография, которая свидетельствует против него. Заявитель считает, что вина его не доказана, просит дело производством прекратить, ранее он никаких правонарушений не совершал, является участником боевых действий, имеет правительственные награды.
В судебном заседании Мальцев С.А. доводы своей жалобы поддержал и просил постановление мирового судьи отменить по изложенным мотивам, просил учесть, что отсутствие автомобиля существенно повлияет на жизнь его семьи, воспитывают ребенка-инвалида.
Суд, проверив материалы административного дела № 5- 1327/10г., изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Мальцева С.А., оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.
Из материалов дела следует, что 03 октября 2010 года в 10 час. 19 мин. водитель Мальцев С.А., управляя автомашиной «ВАЗ-21074», на 10 км. автодороги Жестылево - Талдом у н.п. Жестылево Дмитровского района Московской области, в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Факт совершения Мальцевым С.А. данного административного правонарушения, как правильно установил мировой судья, подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от 03.10.2010г. (л.д.5), в котором изложены обстоятельства совершения Мальцевым С.А. административного правонарушения 03.10.2010г., с указанным протоколом Мальцев С.А. был ознакомлен, замечаний возражений и дополнений к протоколу от него не поступило;
-схемой нарушения ПДД от 03.10.10г., составленной инспектором ДПС Василюком В.П., который выявил данное административное правонарушение со стороны водителя Мальцева С.А., с которой Мальцев С.А. был также ознакомлен (л.д.7);
- фотоматериалом от 03.10.2010г., где зафиксирован факт совершенного Мальцевым С.А. правонарушения (на 1 листе представлены 4 фотографии) (л.д. 6), из которых усматривается, что автомашина под управлением Мальцева С.А. двигалась в потоке легковых автомобилей.
Мировым судьей представленным доказательствам дана юридическая оценка и обоснованно указано, что вина Мальцева С.А. в совершении вмененного ему правонарушения объективно подтверждается указанными выше доказательствами, не доверять которым у мирового судьи оснований не имелось. Постановление основано на материалах дела, законно, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Действия Мальцева С.А. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Согласно п. 1.3 ПДД водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно требованиям знака 3.20 «Обгон запрещен», запрещается совершать обгон водителям всех транспортных средств. Данный знак устанавливается на отдельных участках автодорог, где этот маневр представляет опасность и применяется для предотвращения встречных столкновений на дорогах с двусторонним движением, имеющих всего по одной полосе для движения в каждом направлении.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев встречного движения, соединенного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, является правонарушением, предусмотренным ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что, управляя транспортным средством, Мальцева С.А. совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Довод жалобы о том, что мировой судья необоснованно сделала вывод о его виновности, не приняв в качестве доказательства его объяснения относительно обстоятельств происшедшего, что он маневр обгон совершил в состоянии крайней необходимости и по причине того, что знак «Обгон запрещен» ему закрывала большегрузная машина, суд находит несостоятельным, поскольку являлся предметом исследования в суде первой инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка.
Санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено в качестве наказания лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Вид наказания является безальтернативным. При определении размера наказания судом учтено отсутствие отягчающих обстоятельств, оно назначено в соответствии с общими правилами назначения наказания, и является минимальным.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района М.О. Мурашовой О.М. от 26 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Мальцева Сергея Александровича по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу последнего – без удовлетворения.
Судья: