дело №12-303/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
город Дмитров 17 ноября 2010 года
Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., с участием Емельянова М.О., рассмотрев жалобу Емельянова Максима Олеговича на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области Рогожниковой О.А. по делу об административном правонарушении от 03 ноября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области от 03 ноября 2010 года Емельянов М.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Емельянов М.О. обжаловал указанное постановление, просил его отменить, ссылаясь на то, что с вынесенным в отношении него постановлением не согласен, оно вынесено незаконно и подлежит отмене, поскольку данное постановление не основано на законе, вынесено с очевидным обвинительным уклоном, а также с грубыми нарушениями норм материального и процессуального права. Считает, что его объяснения судом не исследованы, судом нарушено требование о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела, не проверена достаточность имеющихся по делу материалов. Полагает, что рапорт инспектора ДПС и составленная им схема получены с нарушением закона и не могут быть использованы в качестве доказательства, разметка на участке дороги 18 км. Хлебниково-Рогачево не соответствует ГОСТу, покадровая видеофиксация правонарушения датирована 2009 годом, на фотографиях отсутствуют данные о скорости движения автомобиля. Считает, что при рассмотрении дела мировая судья не устранила противоречия, имеющиеся в дела. Обгон был начат им через прерывистую линию, а завершать маневр он был вынужден через сплошную, т.к. автомобиль, который он обгонял, в нарушение ПДД неожиданно увеличил скорость, и в сложившейся ситуации он был вынужден действовать с состоянии крайней необходимости, умысла нарушать ПДД у него не было, состава правонарушения в его действиях не имеется.
В судебном заседании Емельянов М.О. доводы своей жалобы поддержал и просил постановление мирового судьи отменить по изложенным выше мотивам. Обратил внимание суда то обстоятельство, что не указание пунктов Правил дорожного движения в протоколе об административном правонарушении свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, в связи с чем протокол подлежал возврату должностному лицу для устранения недостатков.
Суд, проверив материалы административного дела № 5-330/2010г., изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Емельянова М.О., оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.
Из материалов дела следует, что 15 августа 2010 года в 19 час. 52 мин. водитель Емельянов М.О., управляя автомашиной «Форд-Фокус», гос.номер М 381 ЕХ 150, на 18 км. автодороги Хлебниково-Рогачево, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Факт совершения Емельяновым М.О. данного административного правонарушения, как правильно установил мировой судья, подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от 15.08.2010г. (л.д.4), в котором изложены обстоятельства совершения Емельяновым М.О. административного правонарушения 15.08.2010г., с указанным протоколом Емельянов М.О. был ознакомлен, замечаний, дополнений и возражений к протоколу от последнего не поступило, собственноручно в качестве объяснений по делу указал, что во время обгона не заметил разметку;
-схемой нарушения ПДД от 15.08.10г., составленной инспектором ДПС Сибиряковым Ю.Н., который выявил данное административное правонарушение со стороны водителя Емельянова М.О. (л.д.5); а также показаниями свидетеля – инспектора ДПС Сибирякова Ю.Н., из которых следует, что 15.08.2010г. в 19 час. 52 мин. во время несения службы на 18 км. автодороги Хлебниково-Рогачево им была замечена автомашина Форд-Фокус, М 381 ЕХ 150, которая в нарушение ПДД выехала на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1, данное нарушение было зафиксировано покадровой видеофиксацией и в отношении водителя Емельянова М.О. был составлен протокол по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ (л.д. 41);
-дислокацией дорожных знаков и разметки 18 км. автодороги Хлебниково-Рогачево (л.д. 42), на котором имеется дорожная разметка 1.1.
Мировым судьей представленным доказательствам дана оценка и обоснованно указано, что вина Емельянова М.О. в совершении вмененного ему правонарушения объективно подтверждается указанными выше доказательствами, не доверять которым у мирового судьи оснований не имелось. Всем исследованным доказательствам, собранным по делу, мировым судьей дана оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
Действия Емельянова М.О. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 15 августа 2010г. Емельянов М.О., управляя транспортным средством, совершая маневр обгона, совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ.
Действия Емельянова М.О., выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Следовательно, действия Емельянова М.О. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что составленный в отношении него протокол об административном правонарушении не содержит указаний на пункты Правил дорожного движения, что свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, в связи с чем протокол подлежал возврату должностному лицу для устранения недостатков, суд находит несостоятельным, поскольку вопросы правильности квалификации действий подлежат рассмотрению при рассмотрении дела по существу, а не на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении (ст. 29.1 и 29.4 КоАП РФ), а кроме того, неправильная квалификация не является основанием к возврату протокола и иных материалов для доработки.
Довод жалобы о том, что рапорт инспектора ДПС со схемой на л.д. 5 является недопустимым доказательством, поскольку они получены с нарушением закона, на них отсутствует отметка о регистрации, не обозначено место автомобиля ДПС, не отражен ландшафт местности и вертикальный изгиб дороги, суд находит несостоятельным, поскольку отсутствие данной информации не влечет недопустимости данного доказательства и не свидетельствует не неполноте представленных в них сведений.
Ссылка Емельянова М.О. на то, что мировой судья не оценил представленную им схему и фотографии, не может быть принята во внимание, поскольку указанные документы не отражают обстоятельств инкриминируемого Емельянову М.О. деяния и не свидетельствуют о его невиновности.
С доводом Емельянова М.О. о том, что представленная в дело покадровая видеофиксация не дает возможности утверждать о том, в каком местоположении они сделаны, какое транспортное средство на нем запечатлено, нет возможности определить цвет кузова, номер автомобиля (л.д. 43-44) суд полагает согласиться и считает необходимым исключить данное доказательство из совокупности представленных в дело иных доказательств, приведенных выше, на основании которых мировой судья пришла к обоснованному выводу о виновности Емельянова М.О. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и является минимальным.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Дмитровского судебного района М.О. Рогожниковой О.А. от 03 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Емельянова М.О. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу последнего – без удовлетворения.
Судья: