дело №12-307/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
город Дмитров 18 ноября 2010 года
Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., с участием Заикина А.В., рассмотрев жалобу Заикина Анатолия Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области Надеждиной Е.В. по делу об административном правонарушении от 20 октября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области Надеждиной Е.В. от 20 октября 2010 года Зайкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Заикин А.В. обжаловал указанное постановление, просил его отменить, ссылаясь на то, что с вынесенным в отношении него постановлением он не согласен, так как постановление вынесено в отношении другого лица, номер транспортного средства также указан неверно, постановление Заикин А.В. получил только 3 ноября 2010 года, каких-либо извещений о дне рассмотрения дела он не получал.
В судебном заседании Заикин А.В. доводы своей жалобы поддержал и просил постановление мирового судьи отменить по изложенным мотивам, указывая помимо прочего и на то обстоятельство, что административное дело рассматривалось в отношении него, а решение фактически принято в отношении гражданина Зайкина, к которому он никакого отношения не имеет, а в отношении него решения по итогам рассмотрения дела мировой судья не принимала, в постановлении мирового судьи неверно указаны данные его автомобиля.
Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к выводу, что имеются основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении с направлением дела на новое рассмотрение.
Согласно п.3 и 4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, а также обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Как следует из материалов дела, личность физического лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлена надлежащим образом, дело из ОГИБДД представлено на гражданина Заикина Анатолия Викторовича, а принято к производству, зарегистрировано и рассмотрено в отношении Зайкина Анатолия Викторовича, который и привлечен к административной ответственности, что в данном случае является существенным процессуальным нарушением, поскольку данный недостаток не был устранен мировым судьей как описка (отдельного постановления на этот счет судьей не выносилось).
Кроме того, в мотивировочной части постановления мировой судья указала, что Зайкин А.В. 06.10.2010г. управлял автомашиной ВАЗ-21063 с регистрационным номером А 469 СО 150, однако как пояснил Заикин А.В., автомобилем с таким регистрационным номером он не владеет, является собственником автомобиля ВАЗ-21063 с регистрационным знаком А 469 ЕО 150, которым в тот день и управлял.
С учетом изложенного постановление мирового судья нельзя признать законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
В связи с тем, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, дело подлежит направлению мировому судье на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Дмитровского судебного района М.О. Надеждиной Е.В. от 20 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Зайкина А.В. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №28 Дмитровского судебного района Московской области.
Судья: