дело №12-313/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
город Дмитров 23 ноября 2010 года
Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., с участием Яковлева А.Н., рассмотрев жалобу Яковлева Александра Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области Князевой В.А. по делу об административном правонарушении от 08 ноября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области от 08 ноября 2010 года Яковлев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Яковлев А.Н. обжаловал указанное постановление, просил его отменить, ссылаясь на то, что с постановлением мирового судьи он не согласен, т.к. спиртные напитки не употреблял, а принял лекарство – корвалол, и независимая экспертиза подтвердила, что он был трезв.
В судебном заседании Яковлев А.Н. доводы своей жалобы поддержал и просил постановление мирового судьи по изложенным мотивам отменить и производство по делу прекратить. Полагает, что мировая судья необоснованно не приняла во внимание предоставленные им документы независимого освидетельствования, подтверждающие его невиновность.
Суд, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Яковлева А.Н., исследовав административный материал №5-395/2010г., оснований для отмены постановления не усматривает.
Из материалов дела следует, что 11 сентября 2010 года в 17 час. 20 мин. Яковлев А.Н. управлял автомашиной «Нисан-Альмера» на 2 км. А-108 Дмитровского-Ярославского направления на Ковригинском шоссе г. Дмитрова Московской области в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Яковлевым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как правильно установил мировой судья, подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от 11.09.2010г. (л.д.4), из которого следует, что ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, с указанным протоколом он был ознакомлен, в протоколе имеются его подписи, а также объяснение о том, что он выпил корвалол, т.к. прихватило сердце;
-протоколом отстранения от управления транспортным средством от 11.09.10г. (л.д. 5);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 052843 от 11.09.2010г., которым установлен факт нахождения Яковлева А.Н. в состоянии алкогольного опьянения, в котором отражены клинические признаки алкогольного опьянения, исследование выдыхаемого воздуха при помощи технических средств измерения подтвердило наличие в нем алкоголя – показания прибора 0,796 мг/л, в акте имеется подпись Яковлева А.Н., что он с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен и копию акта получил (л.д.7).
Суд принимает во внимание, что освидетельствование Яковлева А.Н. проведено в соответствии с требованиями нормативных документов. При его освидетельствовании был применен прибор, который входит в перечень приборов для измерения концентрации алкоголя и разрешен к применению в практике. Акт освидетельствования в отношении Яковлева А.Н. составлен надлежащим образом инспектором ДПС, бумажный носитель с результатами освидетельствования в деле имеется (л.д.6).
Мировым судьей дана оценка представленным доказательствам и обоснованно указано, что факт совершения Яковлевым А.Н. административного правонарушения объективно подтверждается приведенными выше доказательствами, не доверять которым оснований у суда не имелось.
Согласно Федерального закона № 169-ФЗ «О внесении изменения в ст. 19 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 23.07.10г. примечание к ст. 27.12 КоАП РФ, где указано, что под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, признано утратившим силу.
В соответствии с указанными изменениями статья 19 ФЗ от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дополнена п.2.1, согласно которому запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения».
Как следует из акта освидетельствования в отношении Яковлева А.Н., концентрация этилового спирта при исследовании 0,796 мг/л, поэтому вполне обоснованно установлено состояние опьянения.
Постановление, вынесенное мировым судьей, основано на материалах дела, исследованных судом, не противоречит требованиям КоАП РФ.
Довод Яковлева А.Н. о том, что он в состоянии алкогольного опьянения не находился, согласно заключения независимой экспертизы в его моче алкоголь не обнаружен, также как не обнаружен алкоголь в дыхательном воздухе, суд не может признать состоятельным, поскольку освидетельствование Яковлева А.Н. проведено в соответствии с требованиями нормативных документов уполномоченным на то должностным лицом и сомнений в выводах о состоянии опьянения не вызывает. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Яковлев А.Н. был согласен, о чем собственноручно указал в акте, замечаний, возражений, дополнений к акту от последнего не поступило. После чего и был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Прохождение медицинского освидетельствования по собственной инициативе через определенный промежуток времени может свидетельствовать только о том, что в момент обращения лицо находилось в том или ином состоянии, но никакого ревизионного значения для законного освидетельствования оно не имеет. В связи с этим мировой судья вполне обоснованно не приняла во внимание протокол медицинского освидетельствования Яковлева А.Н. за № 176 от 11.09.10г., которое проведено на основании его личного заявления, а также заключение судебно-химического исследования к акту № 1061ж в отношении Яковлева А.Н. от 15.09.2010г. (л.д. 8; 24-25).
Кроме того, суд принимает во внимание, что на стадии досудебного производства по делу Яковлев А.Н. не возражал по существу протокола об административном правонарушении, выразил с ним и с результатами освидетельствования свое согласие, о его медицинском освидетельствовании в медучреждении, куда сам впоследствии и обратился, сотрудников ДПС не просил.
Каких- либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.
Санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено в качестве наказания лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вид наказания является безальтернативным. При определении размера наказания мировым судьей учтено отсутствие отягчающих обстоятельств, оно назначено в соответствии с общими правилами назначения наказания, и является минимальным.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Дмитровского судебного района М.О. Князевой В.А. от 08 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Яковлева Александра Николаевича по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу последнего – без удовлетворения.
Судья: