Решение по жалобе на постановление мирового судьи



№ 12-306

Р Е Ш Е Н И Е

г. Дмитров 18 ноября 2010 года.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев в судебном заседании с участием Димчука С.А. жалобу гр-на Димчука Сергея Алексеевича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Мурашовой О.М. от 03 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении

Димчука Сергея Алексеевича, 03 августа 1983 года рождения, уроженца п.Ново-Синьково Дмитровского района Московской области, работающего в ООО «Машстрой», проживающего по адресу: Московская область Дмитровский район п. Деденево ул. Комсомольская д.19 кв.9,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Мурашовой О.М. от 03 ноября 2010 года Димчук С.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и повергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Мировым судьей были установлены следующие обстоятельства дела:

25 сентября 2010 года в 23 час. 00 мин. Димчук С.А. управлял автомашиной «Ниссан-максима» госномер А 352 РХ у д. 66 д. Кузяево Дмитровского района Московской области с признаками алкогольного опьянения. В связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование по факту нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Однако законное требование сотрудников ГИБДД Димчук С.А. выполнено не было, т.е. он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Димчук С.А. подал на него жалобу и просит его отменить, ссылаясь на то, что он 25.09.10г. находился около магазина в д. Кузяево в состоянии алкогольного опьянения, но машиной не управлял. Машина принадлежит его знакомому. Он(Димчук С.А.) 25.09.10г. вместе со своими друзьями стоял у магазина в д. Кузяево. Он был в нетрезвом состоянии, т.к. они отмечали день рождения друга. К ним подъехала машина Нисан-максима, в которой находились его знакомые. И следом подъехала машина ДПС. Не выяснив чья машина и кто был за рулем, сотрудники ДПС задержали его.

В судебном заседании Димчук С.А. доводы своей жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, т.к. мировой судья не выяснил все обстоятельства дела. Он отказался от освидетельствование на состояние опьянения, т.к. не являлся водителем транспортного средства. Он вообще в момент приезда сотрудников ДПС стоял около машины вместе с друзьями.

Суд выслушав Димчук С.А., исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения его жалобы.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанное требование закона при производстве по настоящему делу мировым судьей выполнено в полном объеме, им были проанализированы имеющиеся в деле доказательства, в том числе:

- протокол об административном правонарушении от 25.09.10 г., из которого следует, что Димчук С.А. 25.09.10г. в 23 час. 00 мин. в д. Кузяево управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения, и в нарушение п.2.3.2 ПДД от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался(л.д.5);

-протокол о направлении Димчук С.А. на медицинское освидетельствование, в котором указано, что поводом для направления его на медицинское освидетельствование послужил резкий запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке. В данном протоколе Димчук С.А. собственноручно написал, что не согласен пройти мед.освидетельствование(л.д.7);

-объяснение свидетеля Барбакова Р.С., из которых следует, что 25.09.10г. в 2.50 он вместе с инспекторами Кузнецовым и Беляковым несли службу в д. Кузяево. Примерно в 23 часа со стороны дач в направлении к магазину «Продукты» выехала машина «Нисан» госномер А 352 РХ. Инспектор Беляков попытался ее остановить, но машина проехала метров 10 и остановилась за домом № 66. Из-за руля машины вышел Димчук С.А. и сказал, что он никуда не ехал и возле машины просто стоит. Документов Димчук не предъявил. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения Димчук отказался(л.д.22).

Всем перечисленным доказательствам, мировым судьей была дана надлежащая юридическая оценка, и он пришел к правильному выводу о виновности Димчук С.А. в совершении указанного правонарушения.

Кроме этого, в судебном заседании были опрошены свидетели Кузнецов А.С. и Беляков М.Е., которые полностью подтвердили обстоятельства, изложенные свидетелем Барбаковым Р.С., подтвердив в судебном заседании в присутствии Димчука С.А. то, что за рулем автомашины «Нисан-максима», которую они останавливали в д. Кузяево, находился именно Димчук С.А., который имел явные признаки алкогольного опьянения, но отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых и не предъявил им никаких документов, удостоверяющих его личность и на автомашину.

Доводы Димчук С.А. о том, что он машиной не управлял, суд находит не состоятельными, т.к. они опровергаются показаниями свидетелей Барбакова Р.С., Кузнецова А.С., Белякова М.Е., оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они являются должностным лицом, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, факта неприязненных отношений у них к Димчуку С.А. не установлено. Показания указанных свидетелей полностью соответствуют друг другу, подтверждаются первичными документами, составленными по факту выявленного административного правонарушения.

Наказание Димчуку С.А. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и обстоятельств, смягчающих его ответственность, в связи с чем постановление мирового судьи от 03 ноября 2010 года является законным и обоснованным.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Мурашовой О.М. от 03 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Димчука Сергея Алексеевича оставить без изменения, а жалобу Димчука С.А. без удовлетворения.

Судья: