Р Е Ш Е Н И Е
г. Дмитров 13 сентября 2010 г.
Судья Дмитровского городского суда Московской области Петрова О.В., с участием Киселева Николая Серафимовича, рассмотрев его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области Рогожниковой О.А. от 24 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Киселева Н.С. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области Рогожниковой О.А. от 24 августа 2010 г.
Киселев Николай Серафимович, 28 декабря 1966 года рождения, уроженец д. 2-я Михайловка Земетчинского р-она Пензенской обл., проживающий по адресу: Московская область п. Икша ул. Школьная д.12 кв.8,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с постановлением Киселев Н.С., подал на данное постановление жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку он правонарушения не совершал.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Киселев Н.С. доводы жалобы поддержал, пояснил, что он совершил маневр обгона в пределах своей полосы движения, т.к. обгоняемое им транспортное средство двигалось частично по обочине. В протоколе по делу он признал факт совершения правонарушения т.к. сотрудник ГИБДД ввел его в заблуждение относительно наказания предусмотренного по данной статье. Он не имеет другой профессии кроме профессии водителя и отсутствие водительского удостоверения лишает его семью средств к существованию. Просил отменить постановление мирового судьи ссылаясь на то, что в материалах дела не имеется достоверных доказательств его вины и мировой судья необъективно рассмотрел дело в связи с чем постановление не является законным и обоснованным.
Изучив доводы жалобы, выслушав Киселева Н.С., а также, исследовав материалы административного дела, оснований для отмены или изменения постановления не усматриваю.
Из материалов дела следует, что Киселев Н.С. 12 июля 2010г. в 11 час.45 мин. управляя а/м Лада 111740 г.н. С 602 ЕУ 190 на 360 км. а/д Москва-Челябинск, в нарушении п.1.3 ПДД РФ, совершил обгон впередиидущего транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке а/д где ведутся дорожные работы.
Как правильно установил мировой судья, вина Киселева Н.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ л.д. 2) в котором Киселев Н.С. собственноручно указал, что с правонарушением согласен, не заметил знака 3.20; рапортом - схемой нарушения ПДД, где указано расположение транспортного средства, которым управлял Киселев Н.С. нарушая ПДД, а так же отражено наличие дорожного знака 3.20 л.д. 3), объяснением свидетеля Тимонова Е.В. -водителя а/м ВАЗ которого в нарушении ПДД РФ обогнал Киселев Н.С. и который на стадии досудебной проверки дал подробные пояснения по обстоятельствам дела л.д.5); и другими материалами дела;
Проверив и оценив все указанные выше доказательства, полагаю, что они соответствуют требованиям ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ квалифицировал правильно.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом, мотивированно.
Доводы Киселева Н.С. о том, что он правил дорожного движения не нарушал, неубедительны т.к. его вина в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью установленных в суде первой инстанции, и изученных в суде апелляционной инстанции доказательств, не доверять которым оснований не имеется. В подтверждение свой позиции Киселев Н.С. доказательств суду не представил.
Доводы о неполноте и формальности судебной проверки не заслуживают внимания, т.к. опровергаются мотивированным постановлением суда, в котором исследованы все имеющиеся в деле доказательства.
Каких-либо нарушений закона при рассмотрении данного административного дела мировым судьей не установлено.
Санкция ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от 4 (четырех) до 6 (шести) месяцев.
Нормы КоАП РФ не предусматривают возможность назначения за совершенное административное правонарушение, наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи.
Киселеву Н.С. учетом всех обстоятельств дела было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Остальные доводы жалобы правового значения для ее рассмотрения по существу не имеют, и подлежат отклонению как несостоятельные.
На основании ч. 1 п. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области Рогожниковой О.А. от 24 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Киселева Н.С. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья