Решение по жалобе на постановление мирового судьи



Р Е Ш Е Н И Е

г. Дмитров 24 сентября 2010 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Петрова О.В., с участием Коробейникова Егора Николаевича, рассмотрев его жалобу на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Мягковой О.В. от 13 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Коробейникова Е.Н. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Мягковой О.ВА. от 13 сентября 2010 г.

Коробейников Егор Николаевич, 03 декабря 1986 года рождения, уроженец г. Узловая, Тульской области, гражданин РФ, проживающий по адресу: Московская область, Дмитровский район с. Раменье, д.5

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Коробейников Е.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление отменить, а дело производством прекратить, т.к. ПДД он не нарушал, автомобилем не управлял. Мировой судья рассмотрел дело с обвинительным уклоном, не принял во внимание его доводы, а так же показания свидетелей защиты, и признал его виновным в совершении правонарушения на основании показаний инспектора ДПС являющегося заинтересованным лицом, и протокола по делу об административном правонарушении который был составлен в отсутствие свидетелей и поэтому является недопустимым доказательством. Других объективных доказательств его вины в материалах дела не имеется.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Коробейников Е.Н. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что доказательств его вины в деле нет. По обстоятельствам дела пояснил, что 02 августа 2010г. он на своем а/м ИЖ поехал на пикник, где выпил пива, а вечером попросил своего знакомого перегнать его а/м к его дому в д.Горшково. Табаров Ф.А. отогнал его а/м и оставил у дороги, он ехал вместе с ним на пассажирском сидении. После этого Табаров Ф.А. уехал по своим делам, а он, оставив двигатель а/м работать с целью подзарядка аккумулятора, пошел в палатку где пил пиво. Сотрудник ДПС увидев его у палатки обвинил в том, что он управлял а/м в состоянии опьянения. Он пытался объяснить что а/м не управлял, но ему не смотря на это провели освидетельствование и составили протокол по делу.

Изучив доводы жалобы, выслушав Коробейникова Е.Н., а также исследовав материалы административного дела, оснований для отмены или изменения постановления не усматриваю.

Из материалов дела следует, что Коробейников Е.Н. 02 августа 2010г. в 01 час.25 мин. в пос. Горшково Дмитровского района Московской области в нарушении п. 2.7 ППД РФ, управлял автомобилем ИЖ-2717 г.н. Т 386 АА 190, в состоянии опьянения.

Как правильно установил мировой судья, вина Коробейникова Е.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, составленном вопреки доводам жалобы в соответствии с требованиями КоАП РФ(л.д.7),

- протоколом об отстранении Коробейникова Е.Н. от управления тр/ср, по причине явных признаков опьянения: резкого запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи (л.д. 8),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА 042847, согласно которого у Коробейникова Е.Н. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 10); бумажным носителем с результатам освидетельствования (л.д. 6);

- показаниями свидетеля Иванова А.В., являющегося инспектором ДПС ОГИБДД при УВД по Дмитровскому району, подробно изложившего в суде первой инстанции обстоятельства совершенного Коробейниковым Е.Н. правонарушения и утверждавшего, что автомобилем управлял именно Коробейников Е.Н. (л.д.30) и другими материалами дела.

Проверив и оценив все указанные выше доказательства, полагаю, что они соответствуют требованиям ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ квалифицировал правильно.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом, мотивированно.

Доводы Коробейникова Е.Н. о том, что он автомобилем не управлял, суд находит несостоятельными, поскольку его вина в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью установленных в суде первой инстанции и изученных в суде апелляционной инстанции доказательств, в том числе показаниями свидетеля инспектора ДПС Иванова А.В. не доверять которым оснований не имеется. При этом суд принимает во внимание, что свидетель Иванов А.В., пресекая правонарушение, находился при исполнении служебных обязанностей и в соответствии со ст. 26 Закона РФ « О милиции», показания сотрудников милиции по делу о преступлении или административном правонарушении, оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке. Показания сотрудника милиции не могут быть признаны порочными лишь по основанию выполнения им служебных обязанностей.

Кроме того данные доводы Коробейникова Е.Н. уже были предметом рассмотрения мирового судьи и обоснованно признаны несостоятельными. Каких-либо доказательств в подтверждение свой позиции Коробейников Е.Н. в суд апелляционной инстанции не представил.

Доводы жалобы о необъективности судебной проверки, не заслуживают внимания, т.к. опровергаются мотивированным постановлением суда, в котором исследованы все имеющиеся в деле доказательства.

Санкция ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от 1 года 6 мес. до 2 лет.

Нормы КоАП РФ не предусматривают возможность назначения за совершенное административное правонарушение, наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи.

Коробейникову Е.Н. с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании ч. 1 п. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Мягковой О.В. от 13 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Коробейникова Егора Николаевича по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья