Р Е Ш Е Н И Е
г. Дмитров «12» ноября 2010 г.
Судья Дмитровского городского суда Московской области Петрова О.В., с участием Виноградовой Е.Г., адвоката Степанова М.В. представившего удостоверение № 2951 и ордер № 009978, рассмотрев жалобу Виноградовой Е.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области Федюшкиной Л.Н. от 06 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Виноградовой Е.Г. по ст. 12.15 ст. 4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области Федюшкиной Л.Н. от 06 октября 2010 г.
Виноградова Елена Геннадьевна, 20 августа 1960 года рождения, уроженка г. Вышний Волочек, гражданка РФ, проживающая по адресу: Тверская область Калининский район п. Эммаусс д.10 кв.101,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 четыре месяца.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Виноградова Е.Г. подала апелляционную жалобу, в которой просила постановление мирового судьи отменить, дело прекратить, поскольку правонарушения она не совершала.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Виноградова Е.Г. доводы своей жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить. По обстоятельствам дела пояснила, что утром 12.07.2010г. она въехала в г.Дмитров со стороны н/п Рогачево и двигалась по ул. Профессиональной в сторону ТД «Дмитровский». Подъехав к ТД «Дмитровский» она с целью посещения магазина «Спар» повернула налево, т.е. непосредственно к ТД «Дмитровский» где планировала припарковать свой а/м и пойти в магазин «Спар» пешком. Знак 5.5 установленный по ходу движения в сторону магазина «Спар» она не заметила, в виду погодных условий. Движения в сторону магазина «Спар» она не осуществляла и развернулась на выезд в обратную сторону т.к. увидела дорожный знак «кирпич» запрещающий парковку у ТД «Дмитровский». Когда она подъехала к выезду на главную дорогу, то была остановлена сотрудником ДПС который обвинил ее в нарушении требований дорожного знака 5.5 и составил административный протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Утверждает, что правонарушения в котором ее обвиняют она не совершала, т.к. не осуществляла движение во встречном направлении и не игнорировала требования дорожного знака 5.5.
Адвокат Степанов М.В. просил отменить постановление мирового судьи поскольку доказательств совершения правонарушения Виноградовой Е.Г. сотрудниками ГИБДД не представлено, а имеющихся в деле материалов недостаточно для того, чтобы установить вину последней.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Виноградову Е.Г. и ее защитника, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не усматриваю.
В соответствии со ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Из материалов дела следует, что Виноградова Е.Г. 12 июля 2010г. в 08 час. 45мин. управляя автомобилем «Хендай гетс» г.н. С 863 МК 69 на ул. Профессиональной г.Дмитрова у д.7, в нарушении п.1.3. ПДД РФ, а так же дорожного знака 5.5., двигалась по дороге с односторонним движением на встречу транспортному потоку.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Указанное требование закона при производстве по настоящему делу мировым судьей выполнено в полном объеме, им были проанализированы имеющиеся в деле доказательства, в том числе:
- протокол об административном правонарушении от 12.07.10г., составленный в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, согласно которого установлено, что водитель Виноградова Е.Г. двигалась по дороге с односторонним движением во встречном направлении;
-схема нарушения ПДД, составленная инспектором ГИБДД на месте нарушения, из которой следует, что Виноградова Е.Г. в нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен» и знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» выехала на дорогу с односторонним движением, обозначенную знаком 5.5, и двигалась по данной дороге во встречном направлении;
-дислокация дорожных знаков у ТЦ «Дмитровский», подтверждающая наличие на дороге дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.7.2 и 5.5 Приложения № 1 ПДД «Дорога односторонним движением»,
-показаниями свидетеля Миронова А.В. сотрудника ОГИБДД, который в суде первой инстанции дал подробные пояснения по обстоятельствам правонарушения, утверждая, что видел как Виноградова Е.Г. двигалась со стороны магазина «Спар» по дороге с односторонним движением навстречу транспортному потоку.
-материалами фотофиксации правонарушения, а кроме того показаниями самой Виноградовой Е.Г. которая утверждала, что осуществила въезд к ТД «Дмитровский» со стороны ул. Профессиональной, т.е. под дорожный знак 5.5. С учетом данного обстоятельства Виноградова Е.Г. осуществляя движение в обратном направлении не могла не осознавать, что нарушает требования дорожного знака 5.5 и движется навстречу транспортному потоку по дороге с односторонним движением.
Проверив и оценив все изложенные выше доказательства, полагаю что они соответствуют требованиям норм КоАП РФ и достаточны для рассмотрения дела по существу. Мировой судья, оценив все указанные доказательства в их совокупности пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Виноградовой Е.Г. состава правонарушения и ее действия по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ квалифицировал правильно.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом, мотивированно.
Доводы Виноградовой Е.Г. о том, что она не осуществляла движение со стороны магазина «Спар» по дороге с односторонним движением навстречу транспортному потоку, своего объективного подтверждения в судебном заседании не нашли, полностью опровергаются приведенными выше доказательствами не доверять которым оснований нет. Каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов Виноградова Е.Г. в суд не представила.
Существенных нарушений закона при рассмотрении данного административного дела мировым судьей не установлено.
Санкция ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от 4 (четырех) до 6 (шести) месяцев.
Нормы КоАП РФ не предусматривают возможность назначения за совершенное административное правонарушение, наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи.
Виноградовой Е.Г. с учетом всех обстоятельств дела было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области Федюшкиной Л.Н. от 06 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Виноградовой Елены Геннадьевны по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.
Судья