Р Е Ш Е Н И Е
г. Дмитров 05 октября 2010года
Судья Дмитровского городского суда Московской области Петрова О.В., с участием Зарубина А.М.и Матюшина А.А., рассмотрев жалобу Зарубина Александра Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении 50 АВ 672465 вынесенное в отношении него старшим инспектором 2СБ ДПС ГУВД по Московской области Нелюбовым Р.Е. 28 августа 2010 года, в соответствии с которым производство по делу на основании ст. 24.5ч.1 п.2 КоАП РФ было прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения в его действиях,
У С Т А Н О В И Л:
28 августа 2010г. старшим инспектором 2СБ ДПС ГУВД по Московской области Нелюбовым С.Е. в отношении:
Зурубина Александра Михайловича, 16.09.1951 года рождения уроженца с. Кежма Кежемского района Краснодарского края, гражданина РФ, проживающего по адресу : Московская область г.Дмитров мкр. Маркова д.7 кв.121,
было вынесено постановление по делу об административном правонарушении согласно которого производство по делу на основании ст. 24.5 ч.1п.2 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения в его действиях.
Как следует из постановления по делу 28 июля 2010г. в 14 час.45 мин. на 106 км. а/д Москва-Дубна водитель Зарубин А.М. управляя а/м Шевроле Авео г.н. В 546 ЕТ 190 и двигаясь в направлении Дубны перед началом обгона не убедился в том, что позади движущееся тр/ср приступило к выполнению обгона, тем самым создав опасность для движения, в результате чего произошло ДТП а\м КИА С 130 СВ 150 под управлением водителя Матюшина А.А. и а/м ГАЗ А 685 СМ 150 под управлением водителя Муравьева Е.С. Нарушен п.11.1 ПДД РФ..
По данному факту было проведено административное расследование, по окончании которого производство по делу было прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения в действиях Зарубина А.М. в виду отсутствия административной ответственности за нарушение п.11.1 ПДД РФ.
Не согласившись, с указанным выводом органов ГИБДД, Зарубин А.М. подал на жалобу, в которой просил исключить из постановления по делу об административном правонарушении ссылку на нарушение им п.11.1 ПДД РФ полагая данное утверждение ошибочным.
В судебном заседании Зарубин А.М. доводы жалобы поддержал, и пояснил, что ПДД РФ он не нарушал.
Матюшин А.А. в судебном заседании просил оставить постановление по делу об административном правонарушении без изменения, полагая его законным и обоснованным.
Муравьев Е.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен, об отложении дела не ходатайствовал.
Изучив жалобу, выслушав Зарубина А.М., и Матюшина А.А., а так же исследовав материал проверки, суд считает, что жалоба Зарубина А.М. обоснованна, а постановление по делу об административном правонарушении подлежит изменению по следующим основаниям.
Прекращая производство по делу в связи с отсутствием в действиях Зарубина А.М. состава административного правонарушения старший инспектор 2СБ ДПС ГУВД по Московской области Нелюбов Р.Е. указал в постановлении от 28 июля 2010г., что Зарубин А.М. нарушил п.11.1 ПДД РФ.
Указанное постановление от 28 июля 2010г. в части вывода о нарушении Зарубиным А.Б. п.11.1 ПДД РФ требованиям закона не соответствует.
Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.
КоАП РФ не содержит состава административного правонарушения за нарушение юридической обязанности, предусмотренной п.11.1 ПДД РФ.
С учетом изложенного выводы о нарушении Зарубиным А.М. п.11.1 ПДД РФ при вынесении постановления о прекращении административного производства по делу по мотиву отсутствия в действиях Зарубина А.М. состава административного правонарушения являются необоснованными и подлежат исключению из постановления по делу.
В остальной части постановление по делу об административном правонарушении отмене или изменению не подлежит поскольку, административное расследование проведено полно, исследованы и проверены все обстоятельства, приняты меры по установлению истины по делу.
При вынесении постановления все обстоятельства данного дела, были верно указаны, постановление вынесено с учетом требований ст. 29.10 КоАП РФ и каких-либо иных нарушений норм КоАП РФ помимо изложенных выше суд не усматривает.
На основании п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от 28 июля 2010г. 50 АВ № 672465 в отношении Зарубина Александра Михайловича изменить, исключив из него ссылку о нарушении последним п.11.1 ПДД РФ, в остальной части постановление в отношении Зарубина А.М. оставить без изменения.
Жалобу Зарубина А.М. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья