Р Е Ш Е Н И Е
г. Дмитров 25 октября 2010 г.
Судья Дмитровского городского суда Московской области Петрова О.В., с участием Ермишкина Бориса Павловича, рассмотрев его жалобу на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Мурашовой О.М. от 13 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Ермишкина Б.П. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Мурашовой О.М. от 13 октября 2010 г.
Ермишкин Борис Павлович, 13 августа 1946 года рождения, уроженец г. Бар Винницкой области, гражданин РФ, проживающий по адресу: г.Москва ул.800-летия Москвы д.12 кв.144,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Ермишкин Б.П. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление отменить, т.к. ПДД он не нарушал, автомобилем не управлял и в состоянии опьянения не находился.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ермишкин Б.П. просил отменить постановление мирового судьи т.к. дело рассмотрено с обвинительным уклоном, не приняты во внимание его доводы, не опрошен свидетель по делу, суд признал его виновным в совершении правонарушения на основании показаний инспектора ДПС являющегося заинтересованным лицом.
По обстоятельствам дела пояснил, что он автомобилем не управлял, алкоголь не употреблял и состояние опьянения у него было установлено в виду того, что он длительное время в закрытом помещении работал с техническим спиртом.
Изучив доводы жалобы, выслушав Ермишкина Б.П., а также исследовав материалы административного дела, оснований для отмены или изменения постановления не усматриваю.
Из материалов дела следует, что Ермишкин Б.П. 16 сентября 2010г. в 21 час.00 мин. на 4 участке п. Татищево Дмитровского района Московской области в нарушении п. 2.7 ППД РФ, управлял автомобилем Шевроле-Нива г.н. А 685 ОН 199, в состоянии опьянения.
Как правильно установил мировой судья, вина Ермишкина Б.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ(л.д.5),
- протоколом об отстранении Ермишкина Б.П. от управления тр/ср, по причине явных признаков опьянения: запаха алкоголя из полости рта (л.д. 6),
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 638 от 16.09.2010г., согласно которого у Ермишкина Б.П. установлено состояние опьянения (л.д. 8);
- показаниями свидетеля Багрова Д.Ю., являющегося инспектором ДПС ОГИБДД при УВД по Дмитровскому району, подробно изложившего в суде первой инстанции обстоятельства совершенного Ермишкиным Б.П. правонарушения и утверждавшего, что автомобилем управлял именно Ермишкин Б.П. (л.д.21) и другими материалами дела.
Проверив и оценив все указанные выше доказательства, полагаю, что они соответствуют требованиям ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ квалифицировал правильно.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом, мотивированно.
Доводы Ермишкина Б.П. о том, что он автомобилем не управлял, и в состоянии опьянения не находился, суд находит несостоятельными, поскольку его вина в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью установленных в суде первой инстанции и изученных в суде апелляционной инстанции доказательств, в том числе актом медицинского освидетельствования и показаниями свидетеля инспектора ДПС Багрова Д.Ю. не доверять которым оснований не имеется. При этом суд принимает во внимание, что свидетель Багров Д.Ю., пресекая правонарушение, находился при исполнении служебных обязанностей и в соответствии со ст. 26 Закона РФ « О милиции», показания сотрудников милиции по делу о преступлении или административном правонарушении, оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке. Показания сотрудника милиции не могут быть признаны порочными лишь по основанию выполнения им служебных обязанностей.
Доводы о необъективности судебной проверки, не заслуживают внимания, т.к. опровергаются мотивированным постановлением суда, в котором исследованы все имеющиеся в деле доказательства.
Санкция ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от 1 года 6 мес. до 2 лет.
Нормы КоАП РФ не предусматривают возможность назначения за совершенное административное правонарушение, наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи.
Ермишкину Б.П. с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании ч. 1 п. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Мурашовой О.М. от 13 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Ермишкина Бориса Павловича по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья