Р Е Ш Е Н И Е
г. Дмитров 21 октября 2010 г.
Судья Дмитровского городского суда Московской области Петрова О.В., с участием Быкова Олега Ивановича, рассмотрев его жалобу на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Мягковой О.В. от 22 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Быкова Олега Ивановича по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Мягковой О.В. от 22 сентября 2010 г.
Быков Олег Иванович, 18 октября 1977 года рождения, уроженец с. Каликино Добровского района Липецкой области, гражданин РФ, проживающий по адресу: Московская область, Дмитровский район ОПХ «Ермолино» ул. Центральная д.1 кв.19,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Быков О.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление отменить, а дело производством прекратить, т.к. ПДД он не нарушал, автомобилем не управлял. Сотрудники ДПС незаконно составили в отношении него протоколы по делу, нарушили установленные правила проведения медицинского освидетельствования. Мировой судья рассмотрел дело с нарушениями норм КоАП РФ, необъективно, истину по делу не установил, и вынес неправосудное постановление, которое должно быть отменено.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Быков О.И. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить. Пояснил, что правонарушения не совершал, и в состоянии опьянения автомобилем не управлял. Протоколы которые составили сотрудники ДПС, а так же бланк объяснения у мирового судьи он подписал не читая. Считает, что мировой судья при рассмотрении дела не принял должных мер к установлению истины по делу и незаконно привлек его к ответственности.
Изучив доводы жалобы, выслушав Быкова О.И., а также исследовав материалы административного дела, оснований для отмены или изменения постановления не усматриваю.
Из материалов дела следует, что Быков О.И. 18 июля 2010г. в 00час.40 мин. в с. Каликино Липецкой области в нарушении п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем Мицубиси Харизма г.н. Е 678 ЕС 150 рус, в состоянии опьянения.
Как правильно установил мировой судья, вина Быкова О.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ в котором Быков О.И. не отрицая факта управления а/м собственноручно указал, что выпил пива (л.д.3),
- протоколом об отстранении Быкова О.И. от управления тр/ср, по причине явных признаков опьянения (л.д. 4),
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2-57 от 18.07.2010г. согласно которого у Быкова О.И. было установлено состояние опьянения (л.д. 5);
- показаниями самого Быкова О.И., который в суде первой инстанции, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции и ст.25.1 КоАП РФ вину в совершении правонарушения признал в полном объеме и подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им правонарушения (л.д.17) и другими материалами дела.
Проверив и оценив все указанные выше доказательства, полагаю, что они соответствуют требованиям ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ квалифицировал правильно.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом, мотивированно.
Доводы Быкова О.И. о том, что он автомобилем не управлял, и правонарушения не совершал, суд находит несостоятельными, поскольку его вина в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью установленных в суде первой инстанции и изученных в суде апелляционной инстанции доказательств, в том числе показаниями самого Быкова О.И. не доверять которым оснований не имеется.
Доводы Быкова О.И. необъективности судебной проверки, не заслуживают внимания, т.к. опровергаются мотивированным постановлением суда, в котором исследованы все имеющиеся в деле доказательства.
Санкция ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от 1 года 6 мес. до 2 лет.
Нормы КоАП РФ не предусматривают возможность назначения за совершенное административное правонарушение, наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи.
Быкову О.И. с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании ч. 1 п. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Мягковой О.В. от 22 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Быкова Олега Ивановича по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья