Р Е Ш Е Н И Е
г. Дмитров 12 ноября 2010г.
Судья Дмитровского городского суда Московской области Петрова О.В., с участием Нефедова Сергея Анатольевича, рассмотрев его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Мурашовой О.М., от 20 октября 2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Нефедова С.А.. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Мурашовой О.М. от 20 октября 2010г.
Нефедов Сергей Анатольевич, 02.09.1977 года рождения, уроженец п. Сарана Красноуфимского р-на Свердловской области, проживающий по адресу: Московская обл., г. Дмитров, ул. Лермонтова, д.11,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с постановлением, Нефедов С.А. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить т.к. он правонарушения не совершал, и обгон произвел на 79 км. а/д А-104 в разрешенном месте. Кроме того сослался на нарушения норм КоАП РФ допущенных сотрудниками ГИБДД при составлении протоколов по делу, отсутствие в материалах дела доказательств совершения правонарушения, а так же на то, что фотографиях приложенных к материалам дела зафиксирован не его автомобиль.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Нефедов С.А. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме. Утверждал, что маневр обгона он совершил на 79 км а/д А-104, и его незаконно привлекли к административной ответственности, поскольку а/м зафиксированный с помощью видеофиксатора совершает маневр на 80 км. а/д и этим а/м управлял не он. Полагает, что инспектора ДПС ошибочно составили в отношении него протокол, когда как должны были привлечь водителя другого а/м Нисан Альмера который в тот же период времени, вероятно проезжал в тот же месте.
Изучив доводы жалобы, выслушав Нефедова С.А., заслушав свидетеля Чистякова Р.В., а также, исследовав материалы административного дела, оснований для отмены или изменения постановления не усматриваю.
Из материалов дела следует, что Нефедов С.А. 06.09.2010г. в 16 час. 47 мин. управляя а/м Нисан-Альмера гос. номер А 869 ВМ на 80 км а/д Москва-Дубна (н/п Татищево Дмитровского района Московской области), в нарушении п.1.3 ПДД совершил обгон впередиидущего транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1.
Как правильно установил мировой судья, вина Нефедова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д. 5) в котором Нефедов С.А. правонарушения не оспаривал; рапортом - схемой нарушения ПДД, где указано расположение транспортного средства, которым управлял Нефедов С.А. нарушая ПДД, а так же отражено наличие дорожной разметки 1.1. в месте начала маневра Нефедовым С.А. (л.д. 6), материалами фотофиксации правонарушения на которых совершенное Нефедовым С.А. нарушение очевидно и не вызывает сомнений у суда (л.д. 7-8); дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д. 9); показаниями опрошенных в суде первой инстанции инспекторов 2 СБ ДПС Чагинова А.А. и Чистякова Р.В. которые дали подробные пояснения по обстоятельствам дела (л.д.22-23); и другими материалами дела;
Для проверки доводов Нефедова С.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции был вызван и дополнительно опрошен инспектор 2 СБ ДПС Чистяков Р.В, который пояснил, что наблюдал совершенное Нефедовым С.А. правонарушение визуально, с расстояния 50 метров, совершенный последним маневр был зафиксирован с помощью технического средства видеофиксатора «Искра кадр-1» № 1816, установленного в патрульном а/м;
Проверив и оценив все указанные выше доказательства, полагаю, что они соответствуют требованиям ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицировал правильно.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом, мотивированно.
Доводы Нефедова С.А. о том, что он правонарушения не совершал, неубедительны т.к. его вина в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью установленных в суде первой инстанции, и изученных в суде апелляционной инстанции доказательств, не доверять которым оснований не имеется. В подтверждение своей позиции Нефедов С.А. в суд апелляционной инстанции доказательств не представил.
Каких-либо нарушений закона при рассмотрении данного административного дела мировым судьей не установлено.
Санкция ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от 4 (четырех) до 6 (шести) месяцев.
Нормы КоАП РФ не предусматривают возможность назначения за совершенное административное правонарушение, наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи.
Нефедову С.А. с учетом всех обстоятельств дела было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Остальные доводы жалобы правового значения для рассмотрения жалобы по существу не имеют, и подлежат отклонению как несостоятельные.
На основании ч. 1 п. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Мурашовой О.М. от 20 октября 2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Нефедова С.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья