Р Е Ш Е Н И Е
г. Дмитров 03 ноября 2010 г.
Судья Дмитровского городского суда Московской области Петрова О.В., с участием Боровского Василия Васильевича, рассмотрев его жалобу на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Мурашовой О.М. от 20 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Боровского В.В. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Мурашовой О.М. от 20 октября 2010 г.
Боровский Василий Васильевич, 22 ноября 1971 года рождения, уроженец г. Ташкента, Р.Узбекистан, проживающий по адресу: г.Москва ул. Бусиновская горка д.1 корп.1 кв.114,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Боровский В.В., подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку мировой судья рассмотрел дело не объективно, не исследовал и не дал оценки всем материалам и доказательствам.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Боровский В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, по обстоятельствам дела пояснил, что он автомобилем в состоянии опьянения не управлял, от прохождения какого-либо вида освидетельствования не отказывался, и сотрудники ГИБДД составившие протоколы по делу, лишили его возможности пройти освидетельствование по своему усмотрению. Составленные по делу протоколы ему для ознакомления не предъявлялись, понятых он не видел. В ходе рассмотрения дела он лично обеспечивал явку указанного в протоколе в качестве понятого Маркова П.И., который дал показания мировому судье, однако показания данного лица мировой судья при вынесения постановления не учитывал и оценки им не дал. С учетом изложенного просил постановление мирового судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Боровского В.В., нахожу жалобу обоснованной, а постановление мирового судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Постановление по делу об административном правонарушении должно быть основано на доказательствах, имеющихся в деле, которым дана надлежащая оценка.
Мировым судьей при рассмотрении, административного дела в отношении Боровского В.В. вышеуказанные требования КоАП РФ выполнены не были.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 15 августа 2010г. в 23 час. 25 мин. Боровский В.В. управляя а/м ВАЗ-21074 г.н. Х 074 АЕ у в/ч 51890 п. Подосинки Дмитров-4 Дмитровского района Московской области с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения.
В качестве доказательств подтверждающих факт совершения правонарушения Боровским В.В. мировой судья сослался на протокол о направлении Боровского В.В. на медицинское освидетельствование составленный в присутствии понятых (л.д.6); протокол по делу об административном правонарушении (л.д.5), и показания свидетеля инспектора ОГИБДД Багрова Д.Ю., однако при этом мировой судья не дал оценки тем обстоятельствам, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отказ Боровского В.В. пройти данное освидетельствование никак не зафиксирован, отсутствует подпись Боровского В.В., либо сведения о том, почему данный протокол последним не подписан; в протоколе по делу об административном правонарушении отсутствует подпись Боровского В.В., при этом факт отказа последнего от подписи в протоколе так же не зафиксирован; инспектор Багров Д.Ю. составивший указанные протоколы по их недостаткам не опрашивался; таким образом существенные недостатки протоколов по делу не были устранены в ходе рассмотрения дела мировым судьей и им не дана соответствующая правовая оценка.
Так же в постановлении по делу мировой судья сослался на то, что в суд не явились Кучуков В.В. и Марков П.И. привлеченные сотрудниками ОГИБДД в качестве понятых при составлении протоколов по делу, в связи с чем дело было рассмотрено без их участия. Между тем в материалах дела (л.д.22) имеется объяснение Маркова П.И. опрошенного по обстоятельствам дела мировым судьей Мягковой О.В., и пояснившего, что на требование инспектора пройти освидетельствование отвечала женщина Лопата Елена. Показания данного свидетеля противоречат установленным мировым судьей обстоятельствам дела, однако мировым судьей во внимание не приняты и должной оценки не получили.
С учетом изложенного полагаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене, в связи с допущенными при производстве по делу существенными нарушениями норм КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области, т.к. срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ по настоящему делу не истек.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Боровского Василия Васильевича - удовлетворить.
Постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №29 Дмитровского судебного района Московской области Мурашовой О.М. от 20 октября 2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Боровского Василия Васильевича по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ – отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Судья: