Р Е Ш Е Н И Е
г. Дмитров 02 ноября 2010г.
Судья Дмитровского городского суда Московской области Петрова О.В., с участием Серикова Даниила Дмитриевича, рассмотрев жалобу на постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Мурашовой О.М., от 12 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Серикова Даниила Дмитриевича по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Мурашовой О.М. от 12 октября 2010г.
Сериков Даниил Дмитриевич, 13 октября 1984 года рождения, уроженец с. Богородское Сергиево-Посадского района Московской области, гражданин РФ, проживающий по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район п. Богородское д.61 кв.13, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с постановлением, Сериков Д.Д. подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что он маневр обгона совершил без нарушений ПДД РФ, сотрудники ГИБДД видели совершенный им маневр, находясь в патрульном автомобиле и не могли объективно оценить, где имело ли место нарушении ПДД. Дорожный знак 3.20 нарушение требований которого ему вменено, является временным. Мировой судья рассмотрел дело необъективно, не учел все обстоятельства дела и незаконно привлек его к ответственности.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Сериков Д.Д. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи, либо назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку ему для работы необходимо водительское удостоверение.
Изучив доводы жалобы, выслушав Серикова Д.Д., а также, исследовав все материалы административного дела, оснований для отмены или изменения постановления не усматриваю.
Из материалов дела следует, что Сериков Д.Д. 04 сентября 2010г. в 10 час.50 мин. управляя а/м ВАЗ-21101 г.н. У 708 ХХ 90 рус на 22км.+800 м. Ленинградского-Дмитровского шоссе (п. Белый Раст), на опасном участке а/д, в зоне ограниченной видимости, в конце подъема, в нарушении п.11.5 ПДД РФ, совершил обгон тр/ср, с выездом на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20, с пересечением дорожной разметки 1.1.
Как правильно установил мировой судья, вина Серикова Д.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с нормами КоАП РФ (л.д. 5), рапортом - схемой нарушения ПДД, где указано расположение транспортного средства, которым управлял Сериков Д.Д., нарушая ПДД, а также наличие дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1., действия которых нарушил Сериков Д.Д. (л.д. 6); дислокацией дорожных знаков и разметки на 22км.+800м. а/д Ленинградского –Дмитровского шоссе (л.д.8); показаниями инспектора 2 СБ ДПС Куликова О.А. который в суде первой инстанции дал подробные показания по обстоятельствам совершенного Сериковым Д.Д. правонарушения и утверждал, что маневр обгона был последним совершен, в зоне действия дорожного знака 3.20 и разметки 1.1, кроме того пояснил, что данный маневр Сериков Д.Д. совершил в непосредственной близости от патрульного а/м, что позволило ему четко отследить весь маневр (л.д.16).
Проверив и оценив все имеющиеся в деле доказательства, полагаю, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Серикова Д.Д. состава административного правонарушения и его действия по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ квалифицировал правильно.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом, мотивированно.
Доводы Серикова Д.Д. о том, что он ПДД РФ не нарушал, суд находит несостоятельными, поскольку его вина в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью установленных в суде первой инстанции и изученных в суде апелляционной инстанции доказательств, в том числе показаниями свидетеля инспектора 2 СБ ДПС Куликова О.А. не доверять которым оснований не имеется. При этом суд принимает во внимание, что свидетель Куликов О.А., пресекая правонарушение, находился при исполнении служебных обязанностей и в соответствии со ст. 26 Закона РФ « О милиции», показания сотрудников милиции по делу о преступлении или административном правонарушении, оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке.
Каких-либо доказательств в подтверждение свой позиции Сериков Д.Д. в суд апелляционной инстанции не представил. Фотографию участка местности представленную Сериковым Д.Д. суд оставляет без внимания поскольку она не опровергает установленных обстоятельств дела.
Доводы жалобы о необъективности судебной проверки, не заслуживают внимания, т.к. опровергаются мотивированным постановлением суда, в котором исследованы все имеющиеся в деле доказательства.
Каких-либо нарушений закона при рассмотрении данного административного дела мировым судьей и влекущих отмену постановления по делу не установлено.
Санкция ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от 4 (четырех) до 6 (шести) месяцев.
Нормы КоАП РФ не предусматривают возможность назначения за совершенное административное правонарушение, наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи.
Серикову Д.Д. с учетом всех обстоятельств дела было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которое соответствует целям административного наказания.
На основании ч. 1 п. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Мурашовой О.М. от 12 октября 2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Серикова Даниила Дмитриевича по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья