Р Е Ш Е Н И Е
г. Дмитров 20 сентября 2010 г.
Судья Дмитровского городского суда Московской области Петрова О.В., с участием Ефанова Александра Александровича, рассмотрев его жалобу на постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Мягковой О.В. от 01 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Ефанова А.А. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Мягковой О.В. от 01 сентября 2010 г.
Ефанов Александр Александрович, 03 февраля 1984 года рождения, уроженец уч. Татищево Дмитровского района Московской области, проживающий по адресу: Московская область Дмитровский район п. Орево д.6 кв.32,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Ефанов А.А., подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что он обгон совершил без нарушений ПДД РФ.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ефанов А.А. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи поскольку он совершил маневр обгона впередиидущего транспортного средства на том участке а/д где временный дорожный знак 3.20 запрещающий маневр обгона был отменен действием стационарного дорожного знака 3.21, таким образом он полагает в его действиях нет состава административного правонарушения, кроме того сослался на то, что маневр был им совершен вне зоны ограниченной видимости и место совершения им правонарушения сотрудниками ГИБДД указано неверно. Сослался на то, что дорожные знаки на данном участке а/д установлены не корректно, не соответствуют требованиям ГОСТ что в целом вводит в заблуждение. Какие-либо объективные доказательства его вины в деле отсутствуют, дело рассмотрено необъективно и постановление не является законным и обоснованным.
Изучив доводы жалобы, выслушав Ефанова А.А., а также, исследовав материалы административного дела, оснований для отмены или изменения постановления не усматриваю.
Согласно требованиям знака 3.20 «Обгон запрещен», запрещается совершать обгон водителям всех транспортных средств. Данный знак устанавливается на отдельных участках автодорог, где этот маневр представляет опасность и применяется для предотвращения встречных столкновений на дорогах с двусторонним движением, имеющих всего по одной полосе для движения в каждом направлении. При наличии временных дорожных знаков, требования которых противоречат указаниям основных стационарных дорожных знаков водители обязаны руководствоваться требованиям временных дорожных знаков.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев встречного движения, соединенного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, является правонарушением, предусмотренным ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что Ефанов А.А. 18 июля 2010г. в 09 часов 07 минут управляя а/м Форд Фокус рег.номер Р 050 ЕК 190 на 22 км.+500 метров ММК Ленинградского-Дмитровского шоссе (н/п Б.Раст), в нарушении п.11.5 ПДД РФ совершил обгон двигавшегося в попутном направлении транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»
Как правильно установил мировой судья, вина Ефанова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д.5) – в котором последний факта совершения правонарушения не оспаривал; рапортом - схемой нарушения ПДД, где указано расположение транспортного средства, которым управлял Ефанов А.А. нарушая ПДД, а так же отражено наличие дорожного знака 3.20. (л.д. 6), фотоматериалами данного участка автодороги, отражающими фактическое наличие дорожных знаков и разметки (л.д.7-15, 20-26); объяснениями свидетелей сотрудников 2 СБ ДПС Ершова В.В. ( л.д. 33) и Куликова О.А. ( л.д. 32), которые в суде первой инстанции дали подробные показания об обстоятельствах совершенного Ефановым А.А. правонарушения и утверждали, что в виду ремонта 22 км. а/д ММК Ленинградского-Дмитровского шоссе, на данном участке установлены временные дорожные знаки, при этом стационарные и обычно действующие дорожные знаки для обзора закрыты; и другими материалами дела.
Проверив и оценив все указанные выше доказательства, полагаю, что они соответствуют требованиям ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ квалифицировал правильно.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом, мотивированно.
Доводы Ефанова А.А. о том, что он правил дорожного движения не нарушал, несостоятельны т.к. его вина в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью установленных в суде первой инстанции, и изученных в суде апелляционной инстанции доказательств, не доверять которым оснований не имеется. Вышеуказанные доводы Ефанова А.А. мировым судьей проверены и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку при совершении маневра обгона на участке а/д где установлены временные дорожные знаки Ефанов А.А. был обязан руководствоваться их требованиями.
Фотографии участка местности, сделанные Ефановым А.А. и приобщенные к материалам дела, не опровергают обстоятельств правонарушения и основанием к отмене постановления мирового судьи не являются.
Доводы Ефанова А.А. о неполноте и формальности судебной проверки не заслуживают внимания, т.к. опровергаются мотивированным постановлением суда, в котором исследованы все имеющиеся в деле доказательства.
Каких-либо нарушений закона при рассмотрении данного административного дела мировым судьей и влекущих отмену постановления не установлено.
Санкция ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от 4 (четырех) до 6 (шести) месяцев.
Нормы КоАП РФ не предусматривают возможность назначения за совершенное административное правонарушение, наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи.
Ефанову А.А. с учетом всех обстоятельств дела было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Остальные доводы жалобы правового значения для рассмотрения жалобы по существу не имеют, и подлежат отклонению как несостоятельные.
На основании ч. 1 п. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Мягковой О.В. от 01 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Ефанова Александра Александровича по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья