Решение по жалобе на постановление мирового судьи



дело №12-330/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

город Дмитров 08 декабря 2010 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., с участием Никоновой Т.В. и её защитника по доверенности от 07.12.10г. Саркисова А.Г., рассмотрев жалобу Никоновой Татьяны Валерьевны на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Мурашовой О.М. по делу об административном правонарушении от 16 ноября 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области от 16 ноября 2010 года Никонова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Никонова Т.В. обжаловала указанное постановление, просила его отменить, ссылаясь на то, что данное постановление вынесено с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В своей жалобе заявитель указывает, что совершила обгон без нарушения требований знака 3.20 «Обгон запрещен», т.к. обгон ею был начат до зоны действия указанного знака и завершен на прерывистой линии дорожной разметки. Доказательства её вины были получены с нарушением закона, а именно: рапорт сотрудника ДПС является внутренним документом и не может быть использован в качестве доказательства ее вины, также в материалах дела не указано конкретное место совершения обгона, вины Никоновой Т.Н. в данном правонарушении нет, суд отдал предпочтение протоколу об административном правонарушении, составленному сотрудником ДПС, а не ее показания, а это явно нарушает ее права. Все сомнения по делу были истолкованы против нее. Суд не принял во внимание доказательства ее невиновности, фотографии, которые были представлены ею, не были исследованы судом.

В судебном заседании Никонова Т.В. доводы своей жалобы поддержала и просила об отмене постановления мирового судьи.

Защитник Никоновой Т.В. по доверенности Саркисов А.Г. обратил внимание суда, что копия протокола об административном правонарушении, которая была вручена Никоновой Т.В., не соответствует оригиналу, в нем вообще не указано место совершения административного правонарушения. Кроме этого, мировой судья установила, что правонарушение Никоновой Т.В. совершено вблизи д. Федоровка Дмитровского района, однако в дислокации, имеющейся в деле, содержится на указание населенного пункта Федоровское. В качестве доказательства вины Никоновой Т.В. мировой судья ссылается на фотоматериал, который не содержит никаких данных, позволяющих его идентифицировать применительно к обстоятельствам от 01.10.10г. В связи с чем также просил об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд, изучив доводы жалобы Никоновой Т.В., выслушав её объяснения и объяснения её защитника, исследовав представленный административный материал № 5-1352/2010г., считает, что жалоба Никоновой Т.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении является обоснованной и подлежит удовлетворению, а постановление – подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление по делу об административном правонарушении должно быть основано на доказательствах, имеющихся в деле, которым дана надлежащая правовая оценка.

Никонова Т.В. привлечена к административной ответственности за то, что 01 октября 2010 года в 11 час. 50 мин., управляя автомашиной «Шевроле-Авео», вблизи д. Федоровка Дмитровского района Московской области, в нарушение Правил дорожного движения совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Признавая Никонову Т.В. виновной, мировой судья исходил из доказанности обстоятельств правонарушения: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, составленной инспектором ДПС; фотосъемкой правонарушения, дислокацией участка дороги и показаниям свидетеля Воронова А.А., из объяснений которого следует, что со стороны Никоновой Т.В. имело место указанное выше правонарушение, однако ни место, ни время совершения правонарушения в объяснениях свидетеля не указано.

Анализ материалов дела позволяет придти к выводу, что мировая судья фактически не установила конкретное место совершения Никоновой Т.В. административного правонарушения, если таковое имело место быть, поскольку в протоколе указано д. Федоровское – 34 км. а/д Хотьково-Озерецкое-Костино-Дмитров, в постановлении судья указана д. Федоровка без указания автодороги, на которой данный населенный пункт расположен, дислокация представлена вообще непонятно какой автодороги с 31 по 33 км. (л.д.10-11), а фотоматериал (л.д.9), который судья посчитала допустимым доказательством, не содержит никаких данных, позволяющих его идентифицировать применительно к обстоятельствам 01.10.10г.

В связи с чем суд приходит к выводу, что совокупностью имеющихся в деле доказательств вина Никоновой Т.В. в совершении вмененного ей правонарушения не доказана.

С учетом изложенного постановление мирового судья нельзя признать законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

В связи с тем, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу Никоновой Т.В. удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №29 Дмитровского судебного района Московской области Мурашовой О.В. от 16 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Никоновой Т.В. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ – отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Судья: