дело №12-351/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
город Дмитров 21 декабря 2010 года
Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., с участием Ярцева А.В., его защитника Васенковой Е.И., представившей удостоверение № 477 и ордер № 057774, рассмотрев жалобу Ярцева Александра Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Дмитровского судебного района Московской области Мурашовой О.М. по делу об административном правонарушении от 03 декабря 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Дмитровского судебного района Московской области Мурашовой О.М. от 03 декабря 2010 года Ярцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Ярцев А.В. обжаловал указанное постановление, просил его отменить, ссылаясь на то, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, он ДТП не совершал. Полагает, что мировой судья считает установленным и признает его виновным в совершении уголовного преступления, несмотря на то, что предварительное следствие еще не окончено и нет приговора суда. Мировой судья ссылается в постановлении на показания свидетелей Полуботко А.В., Строкова С.М. и других, которые в судебном заседании не допрашивались, он был лишен возможности задать им вопросы. Его освидетельствование проводилось спустя пять часов после ДТП и он не отрицал употребление алкоголя. О ДТП он узнал от сотрудников ГАИ. Считает, что мировым судьей при рассмотрении дела не добыто объективных доказательств того, что им совершено ДТП.
В судебном заседании Ярцев А.В. и его защитник Васенкова Е.И. доводы жалобы поддержали и просили об отмене постановления мирового судьи по изложенным выше мотивам.
Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения участников по делу, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.
Мировой судья установил, что 11 октября 2010 года в 14 час. 30 мин. водитель Ярцев А.В., управляя автомашиной «КАМАЗ-55111», у дома № 16 пос. Горки-25 Дмитровского района Московской области, совершил ДТП, после чего, в нарушение Правил дорожного движения не выполнил требование о запрещении водителем употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен.
Факт совершения Ярцевым А.В. данного административного правонарушения, как правильно установил мировой судья, подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от 11.10.2010г. (л.д.5), составленного в отношении Ярцева А.В., из которого следует, что последний управлял автомашиной у дома № 16 пос. Горки-25 Дмитровского района Московской области, с которым Ярцев А.В. был ознакомлен и возражений не имел, выразил с ним свое согласие;
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством за № 723 от 11.10.10г., согласно которого у Ярцева А.В. установлено состояние опьянения (л.д.8);
-показаниями свидетеля- инспектора ДПС Полуботко А.В. о том, что 11.10.10г. примерно в 14 час. 30 мин. он нес службу совместно с инспект орами ДПС Ивановым А.В. и Тарасовым Н.А., в это время ими была получена информация о ДТП –наезд на пешехода в пос. Горки-25, куда они прибыли примерно в 15 час. На месте ДТП ими были опрошены два свидетеля, один из которых был пешеходом, идущим навстречу а/м КАМАЗ-55111, г.н. Р 137 РК, совершившей наезд на пешехода, а вторым – водитель автомашины, которая двигалась сзади в попутном направлении. После ДТП свидетель криками и жестами сообщил водителю КАМАЗа о совершении наезда на пешехода, тот притормозил, посмотрел в зеркало заднего вида и с места ДТП скрылся. Очевидцы стали его догонять, проследили, где данная машина остановилась, увидели лицо водителя и вернулись на место ДТП. Они в составе экипажа проследовали с очевидцами ДТП на место, и в д. Гульнево был задержан Ярцев А.В., осмотрена машина, на которой они увидели следы ДТП. Ярцев А.В. опознан свидетелями, тот не отрицал факта ДТП, пояснив, что уехал с места, так как испугался. Затем Ярцев А.В. был освидетельствован в МОПБ-9;
-показаниями свидетеля Строкова С.М., данными им на стадии досудебного производства с соблюдением требований КоАП РФ о том, что 11.10.10г. в 14 час. 30 мин. он был очевидцем ДТП в Горки-25, двигался на машине КИА в сторону пос. Икша, а впереди него в попутном направлении двигалась машина КАМАЗ- самосвал темно-зеленого цвета, кабина серая. Данная машина остановилась за припаркованной на дороге автомашиной ЗИЛ –мусоровоз, он остановился за КАМАЗом, тот стал объезжать ЗИЛ, и по касательной сначала задел задгюю часть ЗИЛа, зацепил переднюю часть машины, в это время он увидел, что с машины ЗИЛ упала осыпь, а со стороны кабины упал предмет, как выяснилось- это человек, к которому тут же подбежали оказывать помощь и ему крикнули, чтобы он догнал КАМАЗ. Он проследовал за КАМАЗом, который повернул в сторону карьера. Он подошел к водителю машины гос. номер Р 137 РК, за рулем сидел мужчина, которому он сообщил, что при разъезде с автомашиной ЗИЛ в пос. Горки=-25 он сбил человека и попросил того вернуться на место ДТП, однако водитель ему ничего не сказал, а пассажирка- женщина, стала на него ругаться и он вернулся на место, оставив там свои координаты (л.д. 35-36);
-показаниями свидетеля Баранова С.Н., давшего показания на стадии досудебного производства по делу об обстоятельствах ДТП 11.10.10г. в пос. Горки-25, при котором погиб Квасов Н.Н. – водитель ЗИЛа.
Мировой судья, оценив в совокупности представленные доказательства, обоснованно пришла к выводу о виновности Ярцева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку собранными по делу доказательствами установлена причастность Ярцева А.В. к ДТП, имевшего место 11.10.10г. в пос. Горки-25 Дмитровского района Московской области в 14 час. 30 мин.
Не доверять имеющимся доказательствам у мирового судьи оснований не имелось, поскольку все они соответствуют нормам КоАП РФ.
Довод жалобы на постановление по делу об административном правонарушении о том, что он административного правонарушения не совершал, так как никакого ДТП не было, мировой судья обвинил его в совершении уголовного преступления, суд не может признать убедительным, поскольку хотя в материалах дела и имеются копии материалов предварительного следствия, однако никакой юридической оценки данные материалы мирового судьи они не получили и носят исключительно информационный характер. В данном административном производстве мировым судьей установлена лишь причастность Ярцева А.В. к ДТП, а не его виновность в нем.
Довод жалобы о том, что свидетели Полуботко и другие судом не были допрошены суд находит несостоятельным, поскольку получение объяснений свидетелей регламентировано ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе и об ознакомлении с материалами дела, в том числе с и показаниями свидетелей. Объяснения свидетелей получены с соблюдением требований закона.
Наказание Ярцеву А.В. назначено с учетом содеянного, данных о личности, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, соответствует санкции ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ, является минимальным.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 26 Дмитровского судебного района М.О. Мурашовой О.М. от 03 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Ярцева А.В. по ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу последнего – без удовлетворения.
Судья: