дело №12-347/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
город Дмитров 15 декабря 2010 года
Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., с участием Корнева А.Ю., рассмотрев жалобу Корнева Андрея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области Рогожниковой О.А. по делу об административном правонарушении от 26 ноября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области от 26 ноября 2010 года Корнев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Корнев А.Ю. обжаловал указанное постановление, просил его отменить, ссылаясь на то, что с вынесенным в отношении него постановлением не согласен, оно вынесено незаконно и подлежит отмене, поскольку данного правонарушения он не совершал. Он правомерно начал обгон в зоне действия «прерывистой» линии разметки, а завершил в соответствии с п. 11.4. ПДД. На данном участке дороги не установлен знак «Обгон запрещен», увидеть и предположить окончание «прерывистой» линии, а также успеть завершить обгон в зоне действия «прерывистой» линии, и увидеть начало «сплошной» не представляется возможным, т.к. на данном участке дороги имеется «излом». Кроме того, мировая судья в своем постановлении ссылается на протокол и схему административного правонарушения, тогда как они составлены с нарушением КоАП РФ. В схеме отсутствует его подпись, место совершения обгона отражено недостоверно, направление движения указано в сторону, противоположную его движению. Сотрудник ДПС допрошен не был, факт начала совершения маневра не зафиксирован.
В судебном заседании Корнев А.Ю. доводы своей жалобы поддержал и просил постановление мирового судьи отменить по изложенным выше мотивам.
Суд, проверив материалы административного дела №5-430/2010г., изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Корнева А.Ю., считает, что жалоба Корнева А.Ю. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении является обоснованной и подлежит удовлетворению, а постановление – подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Постановление по делу об административном правонарушении должно быть основано на доказательствах, имеющихся в деле, которым дана надлежащая правовая оценка.
Из материалов дела следует, что 18 октября 2010 года в 07 час. 46 мин. водитель Корнев А.Ю., управляя автомашиной «Опель», гос.номер Х 328 СО 98, на 18 км. автодороги Хлебниково-Рогачево, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Признавая Корнева А.Ю. виновным, мировой судья исходил из доказанности обстоятельств правонарушения: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, составленной инспектором ДПС; фотосъемкой правонарушения, дислокацией участка дороги.
Анализ материалов дела позволяет придти к выводу, что мировая судья фактически не установила вину Корнева А.Ю.
В протоколе об административном правонарушении не указано, что к нему прилагается фотоматериал. Фотоматериал, имеющийся в деле, который судья посчитала допустимым доказательством, не содержит никаких данных, позволяющих его идентифицировать применительно к обстоятельствам совершения 18.10.10г. Корневым А.Ю. правонарушения.
В постановлении мирового судьи отражены показания допрошенного в судебном заседании лица, привлекаемого к административной ответственности Корнева А.Ю., однако в материалах дела не имеется его объяснений, отобранных в установленном КоАП РФ порядке на стадии судебного разбирательства.
Корнев А.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, однако инспектор ДПС, который составлял протокол об административном правонарушении, допрошен в качестве свидетеля мировым судей не был.
В связи с чем суд приходит к выводу, что совокупностью имеющихся в деле доказательств вина Корнева А.Ю. в совершении вмененного ему правонарушения не доказана.
С учетом изложенного постановление мирового судья нельзя признать законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
В связи с тем, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела мировому судье следует устранить имеющиеся существенные недостатки, касающиеся сбора и оценки доказательств по делу, и дав надлежащую оценку всем доказательствам, постановить законное и обоснованное решение по делу.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Жалобу Корнева А.Ю. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №27 Дмитровского судебного района Московской области Рогожниковой О.В. от 26 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Корнева Андрея Юрьевича по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ – отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Судья: