дело №12-21/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
город Дмитров 18 января 2011 года
Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., с участием Никоновой Т.В., рассмотрев жалобу Никоновой Татьяны Валерьевны на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Мурашовой О.М. по делу об административном правонарушении от 23 декабря 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области от 23 декабря 2010 года Никонова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
Никонова Т.В. обжаловала указанное постановление, просила его отменить, ссылаясь на то, что данное постановление вынесено с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В своей жалобе заявитель указала, что совершила обгон без нарушения требований знака 3.20 «Обгон запрещен», т.к. обгон ею был начат до зоны действия указанного знака и завершен на прерывистой линии дорожной разметки. Все сомнения по делу были истолкованы против нее. Суд не принял во внимание доказательства ее невиновности.
В судебном заседании Никонова Т.В. доводы своей жалобы поддержала и просила об отмене постановления мирового судьи, просила при этом обратить внимание на копию протокола об административном правонарушении, который ей был вручен 01.10.2010г., в которой не отражено место совершения административного правонарушения, а также не указаны пункт Правил дорожного движения, нарушение которого ей вменено и имеются в оригинале и другие дописки, что является существенным нарушением норм КоАП РФ. Фотоматериал, представленный в дело, не содержит никаких данных, позволяющих его идентифицировать применительно к обстоятельствам от 01.10.10г.
Суд, изучив доводы жалобы Никоновой Т.В., выслушав её объяснения, исследовав представленный административный материал № 5-1558/2010г., считает, что жалоба Никоновой Т.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении является обоснованной и подлежит удовлетворению, а постановление – подлежащим отмене с прекращением производства по делу.
Постановление по делу об административном правонарушении должно быть основано на доказательствах, имеющихся в деле, которым дана надлежащая правовая оценка.
Никонова Т.В. привлечена к административной ответственности за то, что 01 октября 2010 года в 11 час. 50 мин., управляя автомашиной «Шевроле-Авео», на 34 км. автодороги Хотьково-Озерецкое-Костино-Дмитров вблизи д. Федоровское Дмитровского района, в нарушение Правил дорожного движения совершила обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Признавая Никонову Т.В. виновной, мировой судья исходил из доказанности обстоятельств правонарушения: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, составленной инспектором ДПС; фотосъемкой правонарушения, дислокацией участка дороги и показаниям свидетеля Воронова А.А., из объяснений которого следует, что со стороны Никоновой Т.В. имело место указанное выше правонарушение 01.10.10г. на 34 км. а/д Хотьково-Озерецкое-Костино-Дмитров.
Анализ материалов дела позволяет придти к выводу, что мировой судьей фактически не установлено конкретное место совершения Никоновой Т.В. административного правонарушения, если таковое имело место быть, поскольку в протоколе об административном правонарушении от 01.10.10г. (л.д.5) место совершения административного правонарушения указано вблизи д. Федоровское, там же указано, что Никоновой Т.В. нарушен пп.1.3 Приложения 1 к ПДД. Однако в материалах дела имеется копия протокола, выданная Никоновой Т.В. на месте его составления, где место совершения административного правонарушения не указано вообще, а также не указан пункт нормативно-правового акта, который был ею нарушен. Эти серьезные моменты мировым судьей не выяснялись, в процессе рассмотрения дела не устранены, обстоятельства появления дополнительных записей в протоколе об административном правонарушении, имеющих существенное значение, у инспектора, его составившего, не выяснены.
Фотоматериал на л.д.9, который судья посчитала допустимым доказательством, не содержит никаких данных, позволяющих его идентифицировать применительно к обстоятельствам 01.10.10г.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении в отношении Никоновой Т.В. данный фотоматериал в качестве приложения не указан, поэтому с учетом этих обстоятельств фотосъемку правонарушения допустимым доказательством по делу признать нельзя.
В связи с чем суд приходит к выводу, что совокупностью имеющихся в деле доказательств вина Никоновой Т.В. в совершении вмененного ей правонарушения не доказана.
С учетом изложенного постановление мирового судья нельзя признать законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
В связи с тем, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Жалобу Никоновой Т.В. удовлетворить.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №29 Дмитровского судебного района Московской области Мурашовой О.В. от 16 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Никоновой Т.В. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья: