дело №12-20/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
город Дмитров 18 января 2011 года
Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., с участием Дмитриенко М.В., рассмотрев жалобу Дмитриенко Марины Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области Князевой В.А. по делу об административном правонарушении от 28 декабря 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области Князевой В.А. от 28 декабря 2010 года Дмитриенко М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Дмитриенко М.В. обжаловала указанное постановление, просила его отменить, ссылаясь на то, что мировой судья при вынесении постановления не учла все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, не принял во внимание её объяснения относительно обстоятельств случившегося. Считает, что в её действиях нет нарушений ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в связи с чем мировой судья вынесла незаконное решение.
В судебном заседании Дмитриенко М.В. доводы жалобы поддержала и просила постановление мирового судьи отменить.
Суд, изучив доводы жалобы Дмитриенко М.В., выслушав её объяснения, исследовав представленный административный материал № 5-547/2010г., считает, что жалоба Дмитриенко М.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении является обоснованной и подлежит удовлетворению, а постановление – подлежащим отмене с прекращением производства по делу.
Постановление по делу об административном правонарушении должно быть основано на доказательствах, имеющихся в деле, которым дана надлежащая правовая оценка.
Дмитриенко М.В. привлечена к административной ответственности за то, что 07 октября 2010 года в 16 час. 20 мин., управляя автомашиной «Хендай-Гетц», на 1 км. 500 м. автодороги Дмитров-Орудьево-Жуковка на ул. Промышленной г. Дмитрова Московской области, в нарушение п.1.3 ПДД совершила в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», обгон впереди идущей автомашины с выездом на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1,
Признавая Дмитриенко М.В. виновной, мировой судья исходил из доказанности обстоятельств правонарушения: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, составленной инспектором ДПС; дислокацией участка дороги и показаниям свидетеля Барбакова Р.С. – инспектора ДПС из объяснений которого следует, что со стороны Дмитриенко М.В. имело место указанное выше правонарушение 07.10.10г. на 1 км. 500м. автодороги Дмитров-Орудьево-Жуковка, в зоне действия знака 3.20 на ул. Промышленной, дом 44, а остановлена она была в с. Орудьево Дмитровского района.
При этом мировой судья в мотивировочной части своего постановления указала, что маневр обгона Дмитриенко М.В. был совершен на 1 км. 500 м. автодороги Дмитров-Орудьево-Жуковка, на ул. Промышленной г. Дмитрова и согласно дислокации дорожных знаков и разметки на данном участке имеется дорожная разметка 1.1 и дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», однако в материалах дела (л.д.49) представлена дислокация дорожных знаков и разметки на территории напротив дома № 44 по ул. Промышленной г. Дмитрова, в то же время в деле нет дислокации участка дороги 1 км. 500м. Дмитров-Орудьево-Жуковка, где, как установил мировой судья, Дмитриенко М.В. совершила обгон транспортного средства. Обстоятельства наличия на данном участке дороги запрета на такой обгон мировым судьей не установлен.
Доводы Дмитриенко М.В. о том, что при движении правил дорожного движения не нарушала ничем не опровергнут.
В связи с этим суд приходит к выводу, что совокупностью имеющихся в деле доказательств вина Дмитриенко М.В. в совершении вмененного ей правонарушения не доказана.
С учетом изложенного постановление мирового судья нельзя признать законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
В связи с тем, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Жалобу Дмитриенко М.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №23 Дмитровского судебного района Московской области Князевой В.А. от 28 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Дмитриенко М.В. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья: