12-323
Р Е Ш Е Н И Е
г.Дмитров 22 декабря 2010 года
Судья Дмитровского горсуда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев в судебном заседании с участием Башечкина М.А., жалобу гр-на Башечкина Михаила Андреевича, на постановление по делу об административном нарушении, вынесенное в отношении
Башечкина Михаила Андреевича, 17.02.1969 года рождения, уроженца Московской области, проживающего по адресу: Московская область г.Дмитров мкр. Махалина д.5-А кв.43, работающего в ОАО «Аэрофлот» авиатехник,
У С Т А Н О В И Л:
Башечкин М.А. обратился в Дмитровский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 13 ноября 2010 года, на основании которого ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.
Как установлено из представленных материалов, 13 ноября 2010 года в отношении Башечкина М.А. начальником ОГИБДД УВД по Дмитровскому району Кашниковым А.В. было вынесено постановление о наложении административного штрафа в сумме 1000 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которого было установлено, что водитель Башечкин М.А.. 10 ноября 2010 года в 12 час. 55 мин. на ул. Пушкинской г.дмитрова, управляя транспортным средством «Мицусбиси Ланцер» госномер С 506 СВ 150, не выполнил обязанности, предусмотренные п.2.5 ПДД РФ в связи с ДТП, участником которого он являлся – не выставил знак аварийной остановки.
Башечкин М.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, ссылаясь на то, что он не смог выставить знак аварийной остановки после ДТП, поскольку доступ к багажнику его автомашины был закрыт, т.к. багажник был поврежден автомашиной ВАЗ-21074, передняя часть которой оставалась в багажнике.
В судебном заседании Башечкин М.А. доводы своей жалобы поддержал, а по обстоятельствам дела пояснил, что 10.11.10г. он ехал по ул. Пушкинская г. Дмитрова и у дома № 1 остановился, чтобы пропустить пешеходов на пешеходном переходе. В этот момент сзади в его автомашину врезалась автомашина ВАЗ-2107, которой управлял Серов С.Ю. Выйдя из машины, он обнаружил, что у него поврежден задний бампер и крышка багажника. После этого, он вызвал ГАИ, а потом пошел в здание суда, чтобы повторить вызов по местному телефону. Приехавшие инспектора ГАИ, произвели замеры, после чего ему была выписана справка о ДТП, а также протокол об административном правонарушении за то, что он не выставил знак аварийной остановки. Он не смог выставить знак по той причине, что удар в его машину пришелся на крышку багажника, и машина ВАЗ-2107 стояла в непосредственной близости к его машине, закрывая доступ к багажнику.
Суд, выслушав Башечкина М.А., исследовав представленные материалы, считает, что его жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествия водитель, причастный к нему, обязан в том числе: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствие с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Как следует из показаний Башечкина М.А., он не выставил знак аварийной остановки по причине того, что не мог открыть багажник своей машины ввиду его повреждения в результате столкновения с автомашиной ВАЗ-2107.
Из представленных материалов дела по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Башечкина М.А. и Серова С.Ю., схемы места ДТП, следует, что автомашина ВАЗ-2107 совершила столкновение с автомашиной «Мицубиси Ланцер» под управлением Башечкина М.А., повредив при этом задний бампер, крышку багажника, заднюю панель автомашины Башечкина М.А.
При этом доводы Башечкина М.А. о том, что ему было не обязательно выставлять знак аварийной остановки, поскольку сзади его машины находилась автомашина ВАЗ-2107, и он(Башечкин М.А.) в ДТП не виноват, являются несостоятельными, поскольку ч.1 ст.12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является. И следовательно, к административной ответственности за данное административное правонарушение может быть привлечен и водитель - участник ДТП, не являющийся виновным в дорожно-транспортном происшествии.
В то же время, из показаний Башечкина М.А. и материалов дела следует, что каких-либо общественно-опасных последствий, либо причинения кому-либо ущерба в результате не выполнения Башечкиным М.А. предусмотренной п.2.5 ПДД РФ обязанности выставить знак аварийной остановки, не наступило.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, обстоятельства, в силу которых Башечкин М.А. не выполнил требования п.2.5 ПДД РФ, суд приходит к выводу о том, что правонарушение, совершенное Башечкиным М.А. в силу ст.2.9 КоАП РФ следует признать малозначительным, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. При этом производство по делу подлежит прекращению.
На основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Башечкина Михаила Андреевича удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении от 13 ноября 2010 года( 50 АЕ № 445057) в отношении Башечкина Михаила Андреевича о наложении на него административного взыскания в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием, и дальнейшее производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья