№ 12-354
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Дмитров 28 декабря 2010 года
Судья Дмитровского горсуда Московской области Бандура Д.Г.,
рассмотрев в судебном заседании с участием Позднякова А.А. жалобу Позднякова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Дмитровского судебного района по делу об административном правонарушении в отношении гр-на Позднякова Александра Александровича, 26 марта 1973 года рождения, уроженца г. Лудза Латвийской ССР, гражданина РФ, работающего по договорам сварщиком, проживающего по адресу: Краснодарский край Лабинский район ст. Вознесенская ул. Садовая д.60,
которым Поздняков А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
13 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка № 26 Дмитровского судебного района Московской области Мурашовой О.М. было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Позднякова А.А. и на основании постановления по делу об административном правонарушении от 13.12.10г. он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Мировым судьей были установлены следующие обстоятельства дела: 10 декабря 2010 года около 13 час. 20 мин. Поздняков А.А., находясь у д. Перемилово г. Яхрома Дмитровского района Московской области, на требование сотрудников милиции предъявить документы, выполнить требование отказался.
Не согласившись с постановление мирового судьи, Поздняков А.А. подал жалобу, в которой он просил постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, т.к. он не отказывался предъявить документы сотрудникам милиции, а лишь спросил их, на каком основании они остановили его машину.
В судебном заседании Поздняков А.А. поддержал свою жалобу и пояснил, что он 12.12.10г. на своей автомашине ВАЗ-2108 ехал по г. Дмитрову в направлении Москвы. Когда он проезжал мимо вокзала, то видел стоявшую автомашину ДПС, но сигнала об остановке ему не подавали. Он поехал далее, проехал метров 800 и заметил, что сзади движется автомашина ДПС и подает ему сигнал фарами. Затем на машине ДПС включились проблесковые маячки, и он остановился. К нему подошел инспектор ДПС, представился и неразборчиво назвал фамилию. Он(Поздняков) переспросил фамилию инспектора. Тот не ответил, а попросил предъявить документы. В ответ он(Поздняков) также попросил у инспектора предъявить документы. Инспектор пояснил, что он(Поздняков) не остановился на их законное требование и что его надо доставить в отдел. Он ответил, что в отдел поедет сам. Они приехали в УВД г.Дмитрова, где в отношении него были составлены протоколы. С постановлением мирового судьи он не согласен, т.к. считает, что в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Суд, выслушав Позднякова А.А., изучив представленный административный материал, считает, что его жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении него является необоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей инспектора ДПС Кузнецов А.В. и Лактюхин С.А. подтвердили, что 12.12.10г. они находились на маршруте патрулирования в г. Дмитрове – напротив дома № 31 ул. Московская. В 13.20 ими была замечена автомашина ВАЗ-21083 госномер Р 086 СВ 93. В ходе проведения операции «Антитеррор» и «Дача» они предприняли попытку остановить эту машину, но водитель их требование проигнорировал. В ходе преследования автомашину удалось остановить в районе д. Перемилово. На требование предъявить документы, водитель ответил отказом в грубой форме, пояснив, что они не имеют право требовать у него документы и останавливать его.
В соответствие с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствие с п.2.1.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство, документ, подтверждающий право владения или пользования или распоряжение транспортным средством, путевой лист, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности.
Как следует из представленных материалов дела, водитель Поздняков А.А., не выполнил законного требования сотрудников ДПС об остановке транспортного средства на ул. Московская г.Дмитрова, в связи с чем было организовано его преследование. При остановке его автомашины в д. Перемилово, водитель Поздняков А.А. отказался предъявить документы сотрудникам милиции.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 12.12.10г., объяснениями инспекторов ДПС ОГИБДД УВД по Дмитровскому району Лактюхина С.А. и Кузнецова А.В.; копией протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Позднякова А.А. по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Указанное требование закона при производстве по настоящему делу мировым судьей выполнено в полном объеме, им были проанализированы имеющиеся в деле доказательства и им дана надлежащая оценка.
Доводы Позднякова А.А. о том, что он не отказывался предъявить документы сотрудникам милиции, а лишь требовал, чтобы сначала они предъявили ему свои документы, суд находит несостоятельными, т.к. они опровергаются показаниями свидетелей Лактюхина С.А. и Кузнецова А.В., оснований не доверять которым у суда не имеется.
Действия Позднякова А.А., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников милиции предъявить документы, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Санкция ст.19.3 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 500 до 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
Позднякову А.А. было назначено минимальное наказание в виде штрафа.
Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Позднякова А.А. не имеется.
Между тем, правильно установив все обстоятельства административного правонарушения, мировой судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении 13 декабря 2010 года допустил в описательной части постановления описку в указании даты совершения административного правонарушения, указав дату – 10 декабря 2010 года, в то время как материалами дела установлено, что административное правонарушение имело место 12 декабря 2010 года, протокол в отношении Позднякова А.А. также был составлен 12 декабря 2010 года.
Поскольку мировым судьей была допущена техническая ошибка, она не может повлечь отмену постановления по делу об административном правонарушении, а влечет его изменение в указанной части.
Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.
На основании п.п.1,2 ч.1 ст.30.7, 30.10 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 26 Дмитровского судебного района Московской области от 13 декабря 2010 года в отношении Позднякова Александра Александровича – изменить, указав в описательной части постановления дату совершения административного правонарушения – 12 декабря 2010 года. В остальной части постановление по делу об административном правонарушении от 13 декабря 2010 года в отношении Позднякова Александра Александровича – оставить без изменения, а жалобу Позднякова А.А. без удовлетворения.
Судья: