12-353
Р Е Ш Е Н И Е
г. Дмитров 21 декабря 2010 года.
Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев в судебном заседании с участием Давыдова Ю.А. жалобу Давыдова Юрия Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Мурашовой О.М. 07 декабря 2010 года в отношении
Давыдова Юрия Анатольевича, 06 июня 1974 года рождения, уроженца п. ОПХ ЦТБОС Дмитровского района Московской области, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего в ОАО «Дмитровмежрайгаз» водителем, проживающего по адресу: Московская область Дмитровский район п. ОПХ ЦТ БОС д.5 кв.3,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Мурашовой О.М. от 07 декабря 2010 года Давыдов Ю.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и повергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Мировым судьей были установлены следующие обстоятельства дела:
Давыдов Ю.А.. 16 октября 2010 года в 09 час. 10 мин. на 52 км автодороги Ленинградско-Дмитровского направления в районе н.п. Горшково Дмитровского района, управлял автомашиной «ГАЗ-31029» госномер У 548 АО с признаками алкогольного опьянения. В связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование по факту нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Однако, законное требование сотрудников ГИБДД Давыдовым Ю.А. выполнено не было, т.е. он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Не соглашаясь с указанным постановлением, Давыдов Ю.А. подал на него жалобу и просит его отменить, ссылаясь на то, что он в момент остановки его сотрудником ГИБДД был трезв, а в протоколе написал, что не согласен пройти освидетельствование по не знанию, т.к. ему это посоветовал инспектор Дурилов.
В судебном заседании Давыдов Ю.А. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, поскольку он был трезв, протоколы подписал, не читая и все записи в протоколах сделал по указанию инспектора ДПС. Он просит учесть, что он работает водителем, на иждивении у него трое несовершеннолетних детей.
По существу дела Давыдов Ю.А. пояснил, что 16.10.10г. в 9 час. он ехал с женой и тремя детьми на а\м ГАЗ-31029. В п. Горшково его остановили сотрудники ДПС, проверили документы и пригласили в патрульную машину. Там инспектор предложил ему «подуть в «трубку», которую достал из упаковки. Он подул. Инспектор сообщил, что ватка позеленела, т.е. имеется опьянение. Он ответил, что спиртное не пил вообще. Тогда инспектор предложил ему составить протоколы за то, что он отказался от медицинского освидетельствования. После этого инспектор написал протоколы, которые он(Давыдов) подписал. Не читая. А все записи в протоколах написал по указанию инспектора.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав Давыдова Ю.А. не находит оснований для удовлетворения его жалобы.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Указанное требование закона при производстве по настоящему делу мировым судьей выполнено в полном объеме, им были проанализированы имеющиеся в деле доказательства:
-протокол об административном правонарушении 50 АК № 579840 от 16.10.10г., согласно которого водитель Давыдов Ю.А. управлял автомашиной ГАЗ-31029 с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица, и отказался от освидетельствования на месте, и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ (л.д.4). В указанном протоколе имеется собственноручно написанное Давыдовым Ю.А. объяснение: «Виноват. Данное нарушение не оспариваю»;
-протокол о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого поводом для направления Давыдова Ю.А. на медицинское освидетельствование послужили: резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица, отказ от прохождения освидетельствования на месте. В данном протоколе Давыдов Ю.А. собственноручно написал, что не согласен пройти освидетельствования, в присутствии двух понятых(л.д.7);
-показания свидетеля –инспектора ДПС Дурилова М.В., из которых следует, что при несении службы на 52 км Ленинградско-Дмитровского шоссе в п. Горшково им и инспектором Муравьевым в 09 час. была остановлена машина ГАЗ-31029 под управлением водителя Давыдова Ю.А. При проверке документов выяснилось, что Давыдов управляет машиной с признаками алкогольного опьянения – резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица. Давыдову было предложено пройти медицинское освидетельствование, но что он отказался, т.к. торопился домой. В присутствии двух понятых Давыдов отказался от прохождения освидетельствования на месте, а также не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования в медучреждении. Давыдов свою вину не отрицал, с нарушением был согласен(л.д.15).
Всем перечисленным доказательствам мировым судьей была дана надлежащая юридическая оценка, и судья пришел к правильному выводу о виновности Давыдова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы Давыдова Ю.А. о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена не за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а за не выполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы Давыдова Ю.А. о том, что он подписал протоколы по незнанию, также являются несостоятельными, поскольку в протоколе об административном правонарушении имеется собственноручно написанное им объяснение, из которого следует, что он с нарушением согласен, и в протоколе о направлении на мед.освидетельствование он также собственноручно написал, что не согласен его пройти.
Наказание Давыдову Ю.А. было назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и обстоятельств, смягчающих его ответственность, в связи с чем постановление мирового судьи от 07 декабря 2010 года является законным и обоснованным.
Между тем, правильно установив все обстоятельства административного правонарушения, мировой судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении 07 декабря 2010 года допустил во вводной части постановления описку в отчестве Давыдова Юрия Анатольевича, указав его отчество –Николаевич, а также описки имеются описки в описательной части постановления – инициалы Давыдова ю.А. указаны как Давыдов Ю.Н. При этом в резолютивной части постановления отчество Давыдова Ю.А. указано верно, и Давыдов Ю.А. тот факт, что дело было рассмотрено в отношении него, не оспаривает.
Поскольку мировым судьей была допущена техническая ошибка, она не может повлечь отмену постановления по делу об административном правонарушении, а влечет его изменение в указанной части.
Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.
На основании п.п.1,2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области от 07 декабря 2010 года в отношении Давыдова Юрия Анатольевича – изменить, указав во вводной части постановления отчество Давыдова Ю.А., т.е. лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – «Анатольевич», а также указать в описательной части постановления инициалы отчества Давыдова Ю.А. – «А.» В остальной части постановление по делу об административном правонарушении от 07 декабря 2010 года в отношении Давыдова Юрия Анатольевича – оставить без изменения, а жалобу Давыдова Ю.А. без удовлетворения.
Судья: