Дело № 12-31
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Дмитров 28 января 2011 года.
Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев в судебном заседании с участием Баташева Н.В., жалобу гр-на Баташева Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Дмитровского судебного района Московской области Мурашовой О.М. от 13 января 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении
Баташева Николая Викторовича, 04 октября 1972 года рождения, уроженца г. Москва, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: г.Зеленоград корп. 320 кв.10, работающего инженером в ЗАО « НПКЦ Формоза-Альтаир», ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ – штраф 500 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Дмитровского судебного района Московской области от 13 января 2011 года Баташев Н.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и повергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
Мировым судьей были установлены следующие обстоятельства дела: Баташев Н.В. 12 декабря 2010 года в 12 час. 25 мин., управляя автомашиной «Шевроле Ланос» госномер Р 161 МН на 1 км автодороги Москва-Дубна- г.Яхрома Дмитровского района Московской области, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки.
Не соглашаясь с указанным постановлением, Баташев Н.В. подал на него жалобу и просит его изменить, ссылаясь на то, что он, совершая левый поворот, действительно пересек линию 1.1, которая находится в зоне перекрестка, и данное нарушение должно быть квалифицировано по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.
В судебном заседании Баташев Н.В. доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что 12.12.10г. он ехал по автодороге Москва-Дубна в направлении г. Дубны. В районе г. Яхрому он по ходу движения он совершил левый поворот на парк «Волен» и при этом пересек дорожную разметку 1.1, которая нанесена в зоне перекрестка на дороге, ведущей в парк «Волен». Он не согласен с тем, что допустил нарушение п.8.6 ПДД РФ, поскольку дорожная разметка 1.1, которую он пересек нанесена в зоне перекрестка. Он считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку нарушил дорожную разметку при повороте налево.
Исследовав материалы дела, выслушав Баташева Н.В. судья не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Указанное требование закона при производстве по настоящему делу мировым судьей выполнено в полном объеме, им были проанализированы имеющиеся в деле доказательства, в том числе:
- протокол об административном правонарушении, составленный 12.12.10г., согласно которого водитель Баташев Н.В. на 1-ом км автодороги «Москва-Дубна» - ВАЗ г. Яхрома, при выезде с пересечения проезжих частей оказался на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив п.8.6 ПДД РФ (л.д.4).
-рапортом-схемой нарушения ПДД, составленной инспектором ДПС ОГИБДД УВД по Дмитровскому району Храповым А.Ю., из которой следует, что водитель Баташев Н.В. при совершении маневра левого поворота, пересек линии дорожной разметки 1.3 и 1.1, и при этом осуществил движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения (л.д.5);
-материалами фотофиксации, согласно которых автомашина «Шевроле» осуществляет движения по полосе предназначенной для встречного движения при совершении маневра левого поворота, и при этом пересекает дорожную разметку 1.1(л.д.6).
Доводы Баташева Н.В. о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в его действиях отсутствует, поскольку он пересек линию дорожной разметки 1.1, которая нанесена в зоне перекрестка, суд находит несостоятельными, поскольку факт движения Баташева Н.В. по полосе, предназначенной для встречного движения в нарушение п.8.6 ПДД РФ, объективно подтверждается схемой нарушения ПДД и материалами фотофиксации.
Согласно п.8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Баташев Н.В. в нарушение указанного пункта Правил ДД при осуществлении поворота налево пересек линии дорожной разметки 1.3, а затем дорожную разметку 1.1, и при этом осуществлял движения по полосе, предназначенной для встречного движения.
Также суд считает, что мировой судья обоснованно не принял в качестве доказательства, представленные Баташевым Н.В. фотографии, т.к. данные фотографии не отражают событий, имевших место 12.12.10г.
С учетом изложенного, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Баташева Н.В. в совершении указанного правонарушения и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, т.к. он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случае, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КрАП РФ, а именно в нарушение п.8.6 ПДД РФ.
Наказание Баташеву Н.В. было назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, а именно того, что он ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, в связи с чем постановление мирового судьи от 13 января 2011 года является законным и обоснованным.
Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 26 Дмитровского судебного района Московской области Мурашовой О.М. от 13 января 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Баташева Николая Викторовича оставить без изменения, а жалобу Баташева Н.В. без удовлетворения.
Судья: