дело №12-30/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
город Дмитров 10 февраля 2011 года
Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., с участием Корнева А.Ю., рассмотрев жалобу Корнева Андрея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области Рогожниковой О.А. по делу об административном правонарушении от 18 января 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области от 18 января 2011 года Корнев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Корнев А.Ю. обжаловал указанное постановление, просил его отменить, указывая в жалобе, что с вынесенным в отношении него постановлением не согласен, оно подлежит отмене, поскольку данного правонарушения он не совершал. Представленный в суд видеоматериал не определил место начала совершения обгона, обгон он завершил в соответствии с п. 11.4. ПДД. При новом рассмотрении дела мировым судьей новых доказательств не появилось, но судья приняла решение, с которым он не согласен.
В судебном заседании Корнев А.Ю. доводы своей жалобы поддержал и просил постановление мирового судьи отменить по изложенным выше мотивам.
Суд, проверив материалы административного дела № 5-7/2011г., изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Корнева А.Ю., оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.
Из материалов дела следует, что 18 октября 2010 года в 07 час. 46 мин. водитель Корнев А.Ю., управляя автомашиной «Опель», гос. номер Х 328 СО 98, на 18 км. автодороги Хлебниково-Рогачево, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Факт совершения Корневым А.Ю. данного административного правонарушения, как правильно установил мировой судья, подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от 18.10.2010г. (л.д.5), в котором изложены обстоятельства совершения Корневым А.Ю. административного правонарушения 18.10.2010г., с указанным протоколом Корнев А.Ю. был ознакомлен, своей позиции в отношении протокола не выразил, объяснений по существу правонарушения на стадии досудебного производства не давал;
-схемой нарушения ПДД от 18.10.10г., составленной инспектором ДПС Догоновым А.Н., который выявил данное административное правонарушение со стороны водителя Корнева А.Ю. (л.д.7); а также показаниями свидетеля – инспектора ДПС Догонова А.Н., из которых следует, что все обстоятельства, изложенные им в протоколе об административном правонарушении он поддерживает, факт обгона видел, и данный факт зафиксировала видеокамера (л.д.44);
-дислокацией дорожных знаков и разметки 18 км. автодороги Хлебниково-Рогачево (л.д. 6; 12), на котором имеется дорожная разметка 1.1.
Из показаний Корнева А.Ю., данных им в судебном заседании 12.01.11г. следует, что маневр обгона он начал на прерывистой линии, в соответствии с п. 11.4 ПДД обгон завершил на сплошной. На снимке зафиксирован не выезд на встречную полосу, а попытка вернуться на свою. полосу.
Мировым судьей представленным доказательствам дана оценка и обоснованно указано, что вина Корнева А.Ю. в совершении вмененного ему правонарушения объективно подтверждается указанными выше доказательствами, не доверять которым у мирового судьи оснований не имелось. Всем исследованным доказательствам, собранным по делу, мировым судьей дана оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 18 октября 2010г. Корнев А.Ю., управляя транспортным средством, совершая маневр обгона, совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ.
Действия Корнева А.Ю., выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Следовательно, действия Корнева А.Ю. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод Корнева А.Ю., что его действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как маневр обгона им был начат на прерывистой линии, а закончен – на сплошной на основании п. 11.4 ПДД, не может быть принят во внимание, поскольку при управлении транспортным средством водитель должен быть убежден как в безопасности осуществляемого маневра, так и в соблюдении знаков и дорожной разметки в соответствии с ПДД.
При назначении наказания мировой судья учла личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и является минимальным.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Дмитровского судебного района М.О. Рогожниковой О.А. от 18 января 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Корнева А.Ю. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу последнего – без удовлетворения.
Судья: