дело №12-33/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
город Дмитров 10 февраля 2011 года
Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., с участием Собянина А.В., рассмотрев жалобу Собянина Антона Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области Мягковой О.В. по делу об административном правонарушении от 13 января 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области от 13 января 2011 года Собянин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Собянин А.В. обжаловал указанное постановление, просил его отменить, ссылаясь на то, что решение судья принимал по непроверенным обстоятельствам дела и доказательств того, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не имеется. В судебном заседании он утверждал, что машиной не управлял, а только находился в салоне автомобиля, припаркованного на обочине дороги по ул. Маркова г. Дмитрова, со своим знакомым, поэтому не обязан был проходить медицинское освидетельствование и требования сотрудников милиции к нему были неправомерными. Никаких отметок о его отказе в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не имеется. На основании ст. 15 КоАП РФ он не обязан доказывать свою невиновность, мировой судья должен был выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В судебном заседании Собянин А.В. доводы своей жалобы поддержал и просил постановление мирового судьи отменить по указанным выше мотивам.
Суд, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Собянина А.В., исследовав административный материал №5-1/2011г., оснований для отмены постановления не усматривает.
Из материалов дела следует, что 05 ноября 2010 года в 03 час. 15 мин. Собянин А.В. управлял автомашиной «Мазда» на ул. Маркова г. Дмитрова Московской области с признаками алкогольного опьянения, и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения освидетельствования, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
В соответствии с ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств соответствующего вида.
Мировым судьей представленным доказательствам дана оценка, обоснованно указано, что вина Собянина А.В. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 05.11.2010г. (л.д.5), который Собянин А.В. в присутствии понятых подписывать отказался, а также не дал никаких пояснений по обстоятельствам происшедшего; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 05.11.2010г. (л.д.7), в котором отсутствует запись Собянина А.В. о том, что пройти медицинское освидетельствование он согласен. Основанием направления Собянина А.В. на медицинское освидетельствование явилось нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя из полости рта; протоколом отстранения от управления транспортным средством (л.д.6), составленного с участием двух понятых, а также актом осмотра и передачи транспортного средства (автомашины Мазда, принадлежащей Собянину А.В.), на специализированную стоянку (л.д.9).
Постановление, вынесенное мировым судьей, основано на материалах дела, исследованных судом, не противоречит требованиям КоАП РФ.
Доводы Собянина А.В. о том, что мировой судья необоснованно привлекла его к административной ответственности, так как он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, суд находит неубедительными, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами, признанными судом допустимыми, оснований не доверять которым у мирового судьи не имелось. При этом суд принимает во внимание, что на стадии досудебного производства по делу Собянин А.В. никаких объяснений по существу административного правонарушения не давал, отказался подписывать протокол и давать какие-либо объяснения, а версия Собянина А.В. обстоятельств, имевших место 05 ноября 2010 года, появилась только при рассмотрении дела судьей. При производстве в суде первой инстанции ходатайств о вызове и допросе свидетелей в целях проверки обстоятельств, на которые ссылался, также не заявлял. Жалоб на неправомерные действия инспекторов ДПС в компетентные органы не подавал.
При этом в соответствии с действующим законодательством, суд не является органом преследования и не выполняет функции защиты, в связи с чем деятельность суда в собирании доказательств ограничена, в то время как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в силу ст. 25.1 КоАП РФ не лишен права заявлять ходатайства и представлять доказательства.
В то же время суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного Собяниным А.В. ходатайства о вызове в суд лиц, указанных в качестве понятых в протоколах, а также тех, кто якобы врал у него анализ крови, поскольку, во –первых, оно является обезличенным – не указаны данные этих лиц и адреса проживания, а во-вторых, совокупности собранных по делу доказательств достаточно для принятия решения по существу.
При назначении наказания мировой судья учла личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и является минимальным.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Дмитровского судебного района М.О. Мягковой О.В. от 13 января 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Собянина А.В. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу последнего – без удовлетворения.
Судья: