дело №12-43/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
город Дмитров 18 февраля 2011 года
Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., с участием Журавлевой Н.В., рассмотрев жалобу Журавлевой Натальи Вилорьевны на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Дмитровского судебного района Московской области Мурашовой О.М. по делу об административном правонарушении от 26 января 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Дмитровского судебного района Московской области от 26 января 2011 года Журавлева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Журавлева Н.В. обжаловала указанное постановление, просила его отменить, ссылаясь на то, что постановление суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм административного законодательства. В момент, когда её остановили сотрудники ДПС, она находилась в трезвом состоянии, спешила домой, т.к. на улице гуляла ее несовершеннолетняя дочь, у которой не было ключа от дома. В жалобе обращает внимание, что инспектор ДПС просил дуть ее в прибор по меньшей мере пять раз, причем интервалы между продувами были менее 10 мин., а по инструкции должны составлять не менее 20 мин. Подписывая результаты освидетельствования, она думала, что подписывает согласие пройти медицинское освидетельствование. Инспектор ДПС воспользовался ее юридической неграмотностью, она находилась в состоянии волнения, переживала за свою дочь, которая находилась одна на улице в позднее время. Мировая судья в своем постановлении учла только показания инспектора, а материалы, которые она представила в обоснование своей невиновности, во внимание мировым судьей приняты не были. Понятые, чьи подписи стоят в деле, вообще не присутствовали при освидетельствовании.
В судебном заседании Журавлева Н.В. доводы своей жалобы поддержала и просила постановление мирового судьи по изложенным мотивам отменить, указывая на то, что она в состоянии алкогольного опьянения не находилась.
Суд, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Журавлевой Н.В., исследовав административный материал №5-3/2011г., оснований для отмены постановления не усматривает.
Из материалов дела следует, что 03 ноября 2010 года в 21 час. 50 мин. Журавлева Н.В. управляла автомашиной «Дайхатцу-Стория» на ул. Большевистская г. Яхрома Дмитровского района Московской области в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Журавлевой Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как правильно установил мировой судья, подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от 03.11.2010г. (л.д.4), из которого следует, что ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, с указанным протоколом она была ознакомлена, в протоколе имеются ее подписи, объяснений по существу административного правонарушения не давала, замечаний, дополнений либо возражений к протоколу от Журавлевой Н.В. поступило;
-протоколом отстранения от управления транспортным средством от 03.11.2010г. (л.д. 5);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 101545 от 03.11.2010г., которым установлен факт нахождения Журавлевой Н.В. в состоянии алкогольного опьянения, в котором отражены клинические признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. Исследование выдыхаемого воздуха при помощи технического средства измерения подтвердило наличие в нем алкоголя – показания прибора 0,168 мг/л, в акте имеется подпись Журавлевой Н.В., что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения она согласна (л.д.8);
- показаниями инспектора Храпова А.Ю. в качестве свидетеля от 13.12.2010г. о том, что он 03.11.2010г. работал на маршруте патрулирования в г. Яхроме совместно с инспектором Малаховым Ю.И., и в 21 час. 50 мин. им была остановлена автомашина Дайхатцу-Стория, во время общения с водителем Журавлевой Н.В. стало понятно, что данный водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому ей было предложено пройти освидетельствование на месте, было проведено две пробы забора воздуха и показания подтвердили наличие опьянения. Был составлен акт освидетельствования, с которым Журавлева была ознакомлена и согласилась с ним, заверив подписью. На медицинском освидетельствовании она на настаивала, тем более, что МОПБ №9 находится рядом. В беседе с ним Журавлева Н.В. пояснила, что за ужином выпила немного пива и повезла ребенка.
Суд принимает во внимание, что освидетельствование Журавлевой Н.В. проведено в соответствии с установленными требованиями нормативных документов по требованию уполномоченного должностного лица. При её освидетельствовании был применен прибор, который входит в перечень приборов для измерения концентрации алкоголя и разрешен к применению в практике. Акт освидетельствования в отношении Журавлевой Н.В. составлен надлежащим образом инспектором ДПС, бумажный носитель с результатами освидетельствования в деле имеется (л.д. 5).
Мировым судьей дана оценка представленным доказательствам и обоснованно указано, что факт совершения Журавлевой Н.В. административного правонарушения объективно подтверждается приведенными выше доказательствами, не доверять которым оснований у суда не имелось.
Как следует из акта освидетельствования в отношении Журавлевой Н.В., концентрация этилового спирта при исследовании 0.168 мг/л, поэтому вполне обоснованно установлено состояние опьянения.
Постановление, вынесенное мировым судьей, основано на материалах дела, исследованных судом, не противоречит требованиям КоАП РФ.
Доводы Журавлевой Н.В. о том, что она в состоянии алкогольного опьянения не находилась, что подтверждается представленными в суд документами, не принятыми во внимание мировым судьей, суд находит неубедительными, поскольку все представленные документы мировым судьей были исследованы и им дана соответствующая юридическая оценка.
Каких- либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.
Санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено в качестве наказания лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, наказание является безальтернативным. При определении размера наказания мировым судьей учтено отсутствие отягчающих обстоятельств, оно назначено в соответствии с общими правилами назначения наказания, и является минимальным.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 26 Дмитровского судебного района М.О. Мурашовой О.М. от 26 января 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Журавлевой Натальи Вилорьевны по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу последней – без удовлетворения.
Судья: