дело № 12-10/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
город Дмитров 26 января 2011 года
Судья Дмитровского горсуда Московской области Наплекова Т.Н., рассмотрев жалобу Корнеева Никиты Александровича на постановление инспектора 2 СБ ДПС Чагинова А.А. по делу об административном правонарушении от 04.12.10г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении 50 АЕ № 069722 инспектора 2 СБ ДПС Чагинова А.А. по делу об административном правонарушении от 04 декабря 2010г. Корнеев Н.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 руб.
Корнеев Н.А. обжаловал указанное постановление, обратившись в Дмитровский городской суд с жалобой, просил его отменить. В жалобе указал, что он административного правонарушения, в котором его обвиняют, не совершал, так как ПДД не нарушал, с постановлением не согласен, оно является незаконным.
В судебном заседании Корнеев Н.А. жалобу поддержал, просил об отмене постановления, указывая на то, к административной ответственности он привлечен необоснованно. Пояснил, что 04.12.2010г. в 23 час. 35 мин. он был остановлен сотрудниками ДПС и после проверки документов на автомобиль «Мазда-626», гос. номер С 462 ЕА 190, которым он управлял, в отношении него был составлен протокол, а затем и постановление о нарушении им ПДД РФ, которое выразилось в проезде регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора. С данным постановление он не согласен, поскольку в пос. Ново-Синьково нет ни одного регулируемого перекрестка, а имеются только два регулируемых пешеходных перехода. 04.12.2010г. в пос. Ново-Синьково, выезжая с дворовой территории на трассу А-108 в сторону г. Дмитрова, он пропустил автомобиль и выехал в сторону г. Дмитрова. Когда он подъезжал к регулируемому пешеходному переходу, на светофоре горел зеленый сигнал, в то время, как до этого светофора оставалось около одного метра, светофор сменился на мигающий зеленый, который не запрещает движение, а информирует о том, что скоро включится запрещающий сигнал. После проезда через 150-200м. он был остановлен сотрудником ДПС, его объяснения во внимание приняты не были.
Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения участников по делу, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.
Как следует из представленных материалов, 04 декабря 2010 года в 23 час. 35 мин. на 46 км. А-108 МБК Ленинградское- Дмитровское шоссе водитель Корнеев Н.А., управляя автомобилем «Мазда 626», государственный регистрационный знак С 462 ЕА 190, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения, в частности, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено (пункт 6.13 Правил).
В соответствии со ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, влечет назначение административного наказания.
Факт нарушения Корнеевым Н.А. п.6.2 ПДД РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04.12.2010г., где отражено событие административного правонарушения, имевшего место 04.12.2010г. (л.д.2), при этом Корнеев Н.А., ознакомившись с указанным протоколом, выразил с ним свое несогласие, указав, что проехал на мигающий зеленый сигнал светофора, так как при приближении к светофору горел зеленый.
Из объяснений свидетеля Чагинова А.А. – инспектора ДПС следует, что 04.12.10г. при несении службы совместно с инспектором ДПС Шининым В.С., находясь на 46км. А-108 МБК Ленинградско-Дмитровского шоссе они стали очевидцами грубого нарушения, которое выразилось в том, что в 23 час. 35 мин. автомашина «Мазда-626», г.н. С 462 ЕА 190 совершила проезд на запрещающий сигнал светофора в пос. Ново-Синьково Дмитровского района. Данной автомашиной управлял Корнеев Н.А., в связи с чем им в отношении последнего было составлено постановление по ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку им был нарушен п. 6.2 ПДД. Водитель Корнеев Н.А., узнав сумму штрафа, подписать постановление отказался. Данное нарушение зафиксировать на видеозаписи не представилось возможным, однако визуально ему и его напарнику было видно, как водитель совершил данное правонарушение и проехал он именно на красный- запрещающий сигнал светофора.
Из объяснений свидетеля Шинина В.С. – ст. инспектора 2 СБ ДПС следует, что 04.12.10г. он нес службу на участке А-108 МБК Ленинградско-Дмитровского шоссе. В это время был снегопад, поэтому нарушение водителем Корнеевым Н.А., управляющим автомобилем «Мазда 626», заснять не удалось, однако визуально отчетливо было видно, как данная автомашина под управлением водителя Корнеева Н.А. проехала на запрещающий сигнал светофора, чем последний нарушил п. 6.2 ПДД. Данное нарушение видел и второй инспектор, который нес службу вместе с ним –Чагинов А.А. Во время несения службы они находились в пос. Ново-Синьково Дмитровского района по обеспечению соблюдения ПДД.
Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что все обстоятельства дела при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Корнеева Н.А. 04.12.10г. были установлены верно, им дана правильная юридическая оценка с учетом имеющихся доказательств, материалами дела подтверждена вина Корнеева Н.А., выразившаяся в проезде перекрестка на запрещающий сигнал светофора и принято законное решение о наложении административного штрафа. Квалификация действий Корнеева Н.А. осуществлена должностным лицом ДПС правильно.
Суд принимает во внимание, что нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, не установлено, в связи с чем оснований для отмены постановления суд не усматривает, при этом протокол и постановление по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Доводы Корнеева Н.А. о том, что он не нарушал ПДД РФ и в данном случае не виноват, поскольку перекресток он пересек с соблюдением ПДД, въехал на зеленый сигнал, являются несостоятельными, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется. При этом суд учитывает, что свидетели Чагинов А.А. и Шинин В.С., находясь при исполнении служебных обязанностей, явились очевидцами события правонарушения, логически последовательно и обстоятельно рассказали об обстоятельствах остановки водителя Корнеева Н.А. и основаниях составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении. Оснований для оговора инспекторами Чагиновым А.А. и Шининым В.С. водителя Корнеева Н.А. судом не установлено, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии между сотрудниками ДПС и водителем Корнеевым Н.А. неприязненных отношений, не имеется.
На основании п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении 50 АЕ №069722 о наложении административного штрафа от 04 декабря 2010 года в отношении Корнеева Никиты Александровича оставить без изменения, жалобу последнего -без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья