дело № 12-15/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
город Дмитров 26 января 2011 года
Судья Дмитровского горсуда Московской области Наплекова Т.Н., с участием Дергачева А.Н., рассмотрев жалобу Дергачева Анатолия Николаевича на постановление ст. инспектора 2 СБ ДПС Зайцева О.А. по делу об административном правонарушении от 16.12.10г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении 50 АЕ № 401019 ст. инспектора 2 СБ ДПС Зайцева О.А. по делу об административном правонарушении от 16 декабря 2010г. Дергачев А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 руб.
Дергачев А.Н. обжаловал указанное постановление, обратившись в Дмитровский городской суд с жалобой, просил его отменить. В жалобе указал, что он административного правонарушения, в котором его обвиняют, он не совершал, так как ПДД при движении на автомобиле не нарушал, около его машины пешехода не было, сотрудники ДПС вели себя грубо, на месте они вели видеофиксацию, однако по его просьбе не предъявили снимок его машины. Считает, что привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно.
В судебном заседании Дергачев А.Н. жалобу поддержал, просил от отмене постановления, указывая на то, что 16.12.2010г. примерно в 15 час. 50 мин. он проезжал на автомашине «Сузуки Гранд Витара» по ул. Махалина г. Дмитрова на АЗС на ул. Профессиональную г. Дмитрова. Повернув на светофоре в сторону АЗС и проехав примерно 30м., он был остановлен сотрудником ДПС, который, проверив его документы, стал утверждать, что он не пропустил человека, переходящего дорогу на пешеходном переходе. Это неправда, поскольку он двигался в общем потоке машина и на дороге ни справа, ни слева никого не было. Он попросил сотрудников ДПС пригласить пешехода, которого он не пропустил, однако ему отказали, также как и отказали предоставить данные видеонаблюдения, поскольку он хотел посмотреть съемку и убедиться, что около его машины не было пешехода. Инспектор составил протокол, с которым он не согласен.
Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.
Как следует из представленных материалов, 16 декабря 2010 года в 15 час. 50 мин. на 74 км. А-104 Москва-Дубна водитель Дергачев А.Н., управляя автомобилем «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак Е 636 КС 190, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не пропустил пешеходов на пешеходном переходе.
В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения.
Факт нарушения Дергачевым А.Н. п.14.1 ПДД РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.12.2010г., где отражено событие административного правонарушения, имевшего место 16.12.2010г., а также позиция лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Дергачева А.Н. о том, что он с протоколом не согласен (л.д.7), однако объяснений по существу административного правонарушения не давал.
Из объяснений свидетеля Зайцева О.А. – инспектора ДПС следует, что 16.12.10г. в 15 час. 50 мин. при несении службы на 74 км. А-104 Москва-Дубна в 10м. от пешеходного перехода им была остановлена автомашина «Сузуки Гранд Витара», гос.номер Е 636 КС 190 под управлением водителя Дергачева А.Н., которая следовала в направлении г. Дубны и водитель данной автомашины не пропустил четырех пешеходов, которые переходили проезжую часть слева направо по ходу движения автомашины по пешеходному переходу. Видеофиксация была направлена на нарушение водителями светофора, и данное правонарушение зафиксировать не могла. Помимо него очевидцами нарушения были еще два инспектора –Зайцев Н.С. и Никутов В.А. Пешеходами были две женщины и два ребенка, которым пришлось остановиться на середине проезжей части дороги.
Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что все обстоятельства дела при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Дергачева А.Н. 16.12.10г. были установлены верно, им дана правильная юридическая оценка с учетом имеющихся доказательств, материалами дела подтверждена вина Дергачева А.Н., выразившаяся в непредоставлении преимущества в движении пешеходу и принято законное решение о наложении административного штрафа. Квалификация действий Дергачева А.Н. осуществлена должностным лицом ДПС правильно.
Суд принимает во внимание, что нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, не установлено, в связи с чем оснований для отмены постановления суд не усматривает, при этом протокол и постановление по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Доводы Дергачева А.Н. о том, что он не нарушал ПДД РФ и в данном случае не виноват, поскольку рядом с пешеходным переходом расположена автобусная остановка и совершенно непонятно, ждут ли эти люди автобус, или хотят перейти дорогу, являются несостоятельными, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, при этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии между сотрудником ДПС и водителем Дергачевым А.Н. неприязненных отношении или иных оснований для оговора судом не установлено.
На основании п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении 50 АЕ №401019 о наложении административного штрафа от 16 декабря 2010 года в отношении Дергачева Анатолия Николаевича оставить без изменения, жалобу последнего -без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья