дело №12-355/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Дмитров 17 января 2011 года
Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., с участием Щекачева В.С., рассмотрев жалобу Щекачева Вячеслава Семеновича на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Дмитровского судебного района Московской области Мурашовой О.М. по делу об административном правонарушении от 10 декабря 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Дмитровского судебного района Московской области от 10 декабря 2010 года Щекачев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Щекачев В.С. обжаловал указанное постановление, просил его отменить, ссылаясь на то, что постановление в силу имеющихся недостатков является незаконным, поскольку мировым судьей не были допрошены свидетели, показания алкотестера являются недостоверными.
В судебном заседании Щекачев В.С. доводы своей жалобы поддержал и просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указав, что спиртные напитки он не употребляет и 08 ноября 2010 года при управлении автомобилем он был трезв. Когда его остановили сотрудники ДПС и предложили пройти медицинское освидетельствование на месте, он ответил согласием и подписал все предложенные ему документы. Затем он прошел процедуру освидетельствования, в ходе которой алкотестер показал незначительное наличие алкоголя. С показаниями прибора он не согласился, но документы подписал. Считает, что такие показания алкотестера были вызваны тем, что за неделю до этих событий у него сильно заболел зуб, и он проходил лечение, что подтверждается справкой стоматологической клиники. После случившегося, анализируя возникшую ситуацию, проконсультировавшись у специалистов, он знает, что ряд заболеваний в полости рта приводит к тому, что у него выявил алкотестер и считает, что те минимальные показания наличия спирта в выдыхаемом воздухе напрямую связаны с его заболеванием. Мировая судья его объяснения в этой части во внимание не приняла, поэтому и приняла неверное решение.
Суд, изучив доводы жалобы Щекачева В.С., выслушав его объяснения, изучив представленные им медицинские документы и справку судебно-медицинского врача-эксперта, исследовав административный материал № 5-782/2010г., считает, что его доводы заслуживают внимания, в связи с чем жалоба Щекачева В.С. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении является обоснованной и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установил мировой судья, 08 ноября 2010 года ву 23 час. 30 мин. Щекачев В.С. управлял автомашиной «Форд» на 199 км. автодороги М: «Каспий» Рязанской области в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.11.2010г. (л.д.6), из которого следует, что исследование на месте проведено в 23 час. 59 мин. с применением технического средства измерения –алкотестера инспектором ДПС, показания прибора установлены 0,14мг/л, в связи с чем и было установлено состояние опьянения.
Из представленной в суд справки заведующей Дмитровским межрайонным судебно-химическим отделением ГУЗ МО Бюро СМЭ врачом-экспертом Саулиной Т.Е. следует, что концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе, составившая 0,14 мг/л, может быть обусловлена целям рядом причин, в том числе и заболеваниями полости рта, и колебаться в пределах 0,008 -0,4 г/л. В данном случае заболевание в виде острого диффузного пульпита 17 зуба сопровождается большим выделением редуцирующих веществ, которые дают положительную реакцию на этанол.
Таким образом, совершенно трезвый человек с повышенным содержанием эндогенного алкоголя может быть обвинен на основании показаний прибора.
Из справки, представленной в суд Щекачевым В.С., следует, что он был на приеме у врача-стоматолога 7,8,9 ноября 2010 года и ему установлен диагноз: острый диффузный пульпит 17 зуба (л.д. 32).
Таким образом, данные медицинского освидетельствования о наличии в выдыхаемом воздухе у Щекачева В.С. алкоголя в количестве 0,14 мг/л (пробы биологических сред не отбирались) в совокупности с имеющимся у последнего на тот момент заболеванием полости рта не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Щекачева В.С. удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 26 Дмитровского судебного района от 10 декабря 2010 года в отношении Щекачева В.С., в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения).
Судья: