Р Е Ш Е Н И Е
г. Дмитров 24 февраля 2011 г.
Судья Дмитровского городского суда Московской области Петрова О.В., рассмотрев жалобу Романенко Романа Витальевича на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Дмитровского судебного района Московской области Мурашовой О.М. от 04 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Романенко Р.В. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Дмитровского судебного района Московской области Мурашовой О.М. от 04 февраля 2011 г.
Романенко Роман Витальевич, 27 сентября 1982 года рождения, уроженец г. Дмитрова Московской области, зарегистрированный по адресу: Московская область, г. Дмитров ул. Комсомольская д.25 кв.36, ранее привлекавшийся к административной ответственности 13.10.2010г. по ст.12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 100руб.
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
Не согласившись с постановлением, Романенко Р.В. обжаловал его и просил отменить, поскольку он при совершении маневра поворота налево, выезд на полосу встречного движения не совершал, сплошную линию дорожной разметки не пересекал. Доказательства, на основании которых мировой судья признал его виновным, по его мнению, являются недостоверными и недопустимыми поскольку получены в нарушении норм КоАП РФ. Кроме того, мировым судьей не принято во внимание, что он работает водителем, другого источника дохода не имеет, а на его иждивении находится малолетний ребенок.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Романенко Р.В. не явился. О дате и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, заблаговременно извещен телефонограммой от 16.02.2011г. (л.д. 47), Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от Романенко Р.В. не поступило; При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу Романенко Р.В. в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, а также, исследовав материалы административного дела, оснований для отмены или изменения постановления не усматриваю.
Из материалов дела следует, что Романенко Р.Ф. 26 ноября 2010г. в 12 час. 35 мин. на 1 км а/д Москва-Дубна –ВАЗ (г. Яхрома ) управляя а/м Киа-Соренто г.н. Н 330 ХХ 150, совершил выезд в нарушении ПДД РФ на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.
Как правильно установил мировой судья, вина Романенко Р.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д.4); рапортом - схемой нарушения ПДД, где указано расположение транспортного средства, которым управлял Романенко Р.В. нарушая ПДД, а так же отражено наличие дорожной разметки 1.1 и 1.3 (л.д. 5), материалом фотофиксации правонарушения, на которых нарушение ПДД Романенко Р.В. очевидно (л.д.6-8); дислокацией дорожных знаков и разметки на 1 км а/д Москва-Дубна –ВАЗ (г. Яхрома ) (л.д.9); объяснением свидетеля Храпова А.Ю. - инспектора ДПС ОГИБДД, который в суде первой инстанции подробно рассказал об обстоятельствах совершенного Романенко Р.В, правонарушения, и утверждал, что последний срезал угол поворота, пересек двойную сплошную, выехав на Дмитровском шоссе на встречную полосу, затем пересек линию разметки 1.1. выехав на полосу встречного движения на второстепенной дороге. (л.д.35) и другими материалами дела.
Проверив и оценив все указанные выше доказательства, полагаю, что они соответствуют требованиям ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ квалифицировал правильно.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом, мотивированно.
Доводы Романенко Р.В. о том, что он правил дорожного движения не нарушал, неубедительны т.к. его вина в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью установленных в суде первой инстанции, и изученных в суде апелляционной инстанции доказательств, в том числе показаниями свидетеля Храпова А.Ю. не доверять которым оснований не имеется. В подтверждение своей позиции Романенко Р.В. в суд апелляционной инстанции доказательств не представил.
Каких-либо нарушений закона при рассмотрении данного административного дела мировым судьей не установлено.
Санкция ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от 4 (четырех) до 6 (шести) месяцев.
Нормы КоАП РФ не предусматривают возможность назначения за совершенное административное правонарушение, наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи.
Романенко Р.В. с учетом всех обстоятельств дела было назначено наказание, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Остальные доводы жалобы правового значения для ее рассмотрения по существу не имеют, и подлежат отклонению как несостоятельные.
На основании ч. 1 п. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 26 Дмитровского судебного района Московской области Мурашовой О.М. от 04 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Романенко Р.В. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья