Р Е Ш Е Н И Е
г. Дмитров 15 марта 2011 г.
Судья Дмитровского городского суда Московской области Петрова О.В., с участием Чечиной Ольги Викторовны, рассмотрев ее жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области Мягковой О.В. от 15 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Чечиной О.В. по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области Мягковой О.В. от 15 февраля 2011 г.
Чечина Ольга Викторовна, 27 июня 1960 года рождения, уроженка с. Марфино Мытищинского района Московской области, проживающая по адресу: г.Дмитров ул. Аверьянова д.11 кв.203,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Чечина О.В., подала апелляционную жалобу, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что правонарушения она не совершала, доказательств ее вины в материалах дела нет. Мировой судья рассмотрел дело предвзято, ее доводы во внимание не принял, в основу постановления положил показания сотрудников милиции, которые заинтересованы в исходе дела.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Чечина О.В. доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление мирового судьи, поскольку правонарушения она не совершал, и все требования сотрудников милиции выполнила.
Для проверки доводов Чечиной О.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции, был вызван и опрошен в качестве свидетеля старший инспектор службы ОБППС Никерин А.С. который суду пояснил, что 18.12.2010г. около 11 час. он находясь на службе в ГНР УВД по Дмитровскому району совместно с милиционером Годиным П.В., по указанию дежурного по УВД и в виду поступившей информации об избиении Петрухиной А.Ю., выехал на место происшествия в кв.203 д.11 ул. Аверьянова г.Дмитрова. В квартире находились заявитель -Петрухина А.Ю. являющаяся дочерью Чечиной О.В., Чечина О.В. и Мусиенко В.И. находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что Петрухина А.Ю. утверждала, что побои ей нанес Мусиенко, было принято решение о доставлении последнего в УВД для дальнейших разбирательств. Чечина О.В. стала мешать и препятствовать доставлению Мусиенко, вмешиваться в проведение мероприятий, по собственному желанию проследовала на улицу к патрульному автомобилю, где выражалась в адрес сотрудников милиции грубой нецензурной бранью, на замечания и требования прекратить противоправное поведение не реагировала, угрожала служебными неприятностями, хваталась за форменную одежду, пыталась спровоцировать драку с дочерью и сотрудниками, препятствовала препровождению в патрульный а/м и доставлению в УВД Мусиенко В.И., нанесла один удар ему в лицо, после чего неповиновалась законному распоряжению проследовать в патрульный а/м для доставления в УВД;
Изучив доводы жалобы, заслушав Чечину О.В., свидетеля Никерина А.С., а также, исследовав материалы административного дела, оснований для отмены или изменения постановления не усматриваю.
Из материалов дела следует, что 18 декабря 2010г. в 11 час.00 мин. Чечина О.В. у дома № 11 по ул. Аверьянова г. Дмитрова Московской области оказала неповиновение законному распоряжению сотрудников милиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, препятствовала исполнению ими служебных обязанностей, выражалась в адрес сотрудников милиции исполняющих служебные обязанности, грубой нецензурной бранью, на замечания и требования прекратить противоправное поведение не реагировала, угрожала служебными неприятностями, хваталась за форменную одежду, пыталась спровоцировать драку с Петрухиной А.Ю., препятствовала доставлению в УВД Мусиенко В.И. в отношении которого поступило заявление о причинении побоев, нанесла один удар в лицо сотруднику милиции Никерину А.С.
Ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудников милиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.
Как правильно установил мировой судья, вина Чечиной О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), составленным в отношении Чечиной О.В. 18.12.2010г. в соответствии с требованиями КоАП РФ;
- объяснениями свидетелей Никерина А.С. (л.д.32) и Година П.В. (л.д. 33), являющихся сотрудниками ОБППС УВД по Дмитровскому муниципальному району, которые в суде первой инстанции подробно пояснили об обстоятельствах совершенного Чечиной О.В. правонарушения, и вопреки доводам жалобы утверждавших, что Чечина О.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения у д.11 по ул. Аверьянова г.Дмитрова препятствовала им находясь на службе и направленным дежурным по УВД на место происшествия, исполнять служебные обязанности, законным требованиям прекратить противоправное поведение и проследовать в УВД не повиновалась, при этом свои действия сопровождала нецензурной бранью, пыталась затеять драку, нанесла один удар в лицо сотруднику милиции Никерину А.С., а также другими материалами дела.
Проверив и оценив все указанные выше доказательства, полагаю, что они соответствуют требованиям ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ квалифицировал правильно.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом, мотивированно.
Доводы Чечиной О.В. о том, что она правонарушения не совершала, несостоятельны т.к. вина Чечиной О.В. в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью установленных в суде первой инстанции, и изученных в суде апелляционной инстанции доказательств, в том числе показаниями свидетелей Никерина А.С. и Година П.В. являющихся сотрудниками ОБППС УВД по Дмитровскому муниципальному району. При этом, суд принимает во внимание, что сотрудники милиции находились при исполнении служебных обязанностей, и соответствии со ст. 26 Закона РФ «О милиции», показания сотрудника милиции по делу о преступлении, или административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке.
Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда оснований не имеется.
Каких –либо доказательств в подтверждении своих доводов Чечина О.В. в суд апелляционной инстанции не представила.
Доводы Чечиной О.В. о неполноте, формальности судебной проверки, не заслуживают внимания, т.к. опровергаются мотивированным постановлением суда, в котором исследованы все имеющиеся в деле доказательства.
Существенных нарушений КоАП РФ допущенных сотрудниками милиции при составлении протоколов по делу, а так же допущенных мировым судьей при рассмотрении данного административного дела и влекущих безусловную отмену постановления по материалам дела не установлено.
Санкция ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа от 500 до 1000 рублей, либо административным арестом на срок до 15 суток.
Чечиной О.В. с учетом всех обстоятельств дела было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
Остальные доводы жалобы Чечиной О.В. и заявленные в судебном заседании не содержат правовые аргументы, опровергающие выводы мирового судьи и подлежат отклонению, как несостоятельные.
На основании ч. 1 п. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области Мягковой О.В. от 15 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Чечиной Ольги Викторовны по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.
Судья