Р Е Ш Е Н И Е
г. Дмитров 11 марта 2011 г.
Судья Дмитровского городского суда Московской области Петрова О.В., с участием Боронкина Дмитрия Семеновича, рассмотрев его жалобу на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Федюшкиной Л.Н., от 16 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Боронкина Д.С. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Федюшкиной Л.Н. от 16 февраля 2011 г.
Боронкин Дмитрий Семенович, 16 июня 1987 года рождения, уроженец пос. Умет Зубово-Полянского района Мордовской АССР, проживающий по адресу: Московская область Дмитровский район п. Ново-Синьково д.38 кв.36,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с постановлением, Боронкин Д.С. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку он правонарушения не совершал.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Боронкин Д.С. доводы жалобы поддержал, утверждал, что он маневр обгона не совершал, инспектора ДПС неверно истолковали его движение в условиях темного времени суток, следуя сзади в попутном направлении. Мировой судья рассмотрел дело формально, его доводы и показания свидетеля защиты во внимание не принял, в основу постановления положены только показания сотрудника ДПС.
Изучив доводы жалобы, выслушав Боронкина Д.С., а также, исследовав материалы административного дела, оснований для отмены или изменения постановления не усматриваю.
Из материалов дела следует, что Боронкин Д.С., 10 декабря 2010г. в 21час.59 мин. на 55 км. а/д А-108 МБК Ленинградского-Дмитровского шоссе, управляя а/м ВАЗ-21140 г.н. Е 944 ЕА 190, в нарушении п.1.3 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»
Как правильно установил мировой судья, вина Боронкина Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д. 5); рапортом - схемой нарушения ПДД, где указано расположение транспортного средства, которым управлял Боронкин Д.С. нарушая ПДД, а так же отражено наличие дорожного знака 3.20. (л.д. 6), дислокацией дорожных знаков и разметки, подтверждающей наличие дорожного знака 3.20 в месте совершения Боронкиным Д.С. обгона (л.д. 8); объяснением свидетеля Савина А.М. являющегося инспектором 2 СБ ДПС, в суде первой инстанции подробно пояснившего об обстоятельствам совершенного Боронкиным Д.С. правонарушения (л.д.22,26) и другими материалами дела;
Проверив и оценив все указанные выше доказательства, полагаю, что они соответствуют требованиям ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ квалифицировал правильно.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом, мотивированно.
Доводы Боронкина Д.С. о том, что он правонарушения не совершал, неубедительны т.к. его вина в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью установленных в суде первой инстанции, и изученных в суде апелляционной инстанции доказательств, в том числе показаниями свидетеля Савина А.М., не доверять приведенным доказательствам оснований не имеется. Каких-либо достоверных доказательств в подтверждение своей позиции Боронкин Д.С. в суд не представил.
Доводы Боронкина Д.С. о неполноте, формальности судебной проверки, не заслуживают внимания, т.к. опровергаются мотивированным постановлением суда, в котором исследованы все имеющиеся в деле доказательства, в постановлении дана оценка всем доводам самого Боронкина Д.С. и показаниям опрошенного по его ходатайству свидетеля защиты.
Существенных нарушений КоАП РФ допущенных сотрудниками ГИБДД при составлении протоколов по делу, а так же допущенных мировым судьей при рассмотрении данного административного дела и влекущих безусловную отмену постановления по материалам дела не установлено.
Санкция ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от 4 (четырех) до 6 (шести) месяцев.
Нормы КоАП РФ не предусматривают возможность назначения за совершенное административное правонарушение, наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи.
Боронкину Д.С. с учетом всех обстоятельств дела было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Остальные доводы Боронкина Д.С. правового значения для рассмотрения жалобы по существу не имеют, и подлежат отклонению как несостоятельные.
На основании ч. 1 п. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Федюшкиной Л.Н. от 16 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Боронкина Дмитрия Семеновича ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья