Р Е Ш Е Н И Е
г. Дмитров 09 марта 2011 г.
Судья Дмитровского городского суда Московской области Петрова О.В., с участием Цыганкова Валерия Арсентьевича, защитников по доверенности Сидорина О.С. и Паринского М.И., рассмотрев жалобу Цыганкова В.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области Надеждиной Е.В. от 18 февраля 2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Цыганкова В.А. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области Надеждиной Е.В. от 18 февраля 2011 г.
Цыганков Валерий Арсентьевич, 18 декабря 1964 года рождения, уроженец г. Дмитрова, Московской обл., проживающий по адресу: Московская область Дмитровский район с. Куликово ул. Новокуликово д.35 кв.5, ранее привлекавшийся к административной ответственности 09.08.2010г. по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу 300руб; 26.02.2010г. по ст.12.2ч.1 КоАП РФ к штрафу 100руб;
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Не согласившись с постановлением суда, Цыганков В.А. обжаловал его и просит направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что инспектор ГИБДД не представил в суд фото и видео материалы свидетельствующие о том, кто находился за рулем а/м; мировым судьей не приняты во внимание показания понятого, который заявил, что он, Цыганков В.А. находился в адекватном состоянии.
В судебном заседании Цыганков В.А. доводы жалобы поддержал, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не оспаривал. По обстоятельствам дела пояснил, что 14 января 2011г. в течении дня он находился в гараже в с. Куликово и ремонтировал свой а/м ГАЗ. Поскольку в гараже было холодно, он выпил 150 гр.коньяка. Около 23 час. к нему в гараж пришел его приятель Каленчук Н.А. который помог ему закончить ремонтные работы. Далее он вспомнил, что ему нужно было доехать до ул. Трудовой с. Куликово по делам. За руль он попросил сесть своего приятеля Каленчук Н.А. который имел доверенность на право управления его а/м. Каленчук Н.А. согласился. Позднее они на а/м приехали к дому № 35 с. Куликово, в котором оба проживают. За рулем был Каленчук Н.А., он же сидел на переднем пассажирском сидении. Когда припарковав а/м у дома оба они вышли из а/м, к ним неожиданно подошел инспектор ДПС, спросил кому принадлежит а/м ГАЗ, после чего не выяснив кто находился за рулем а/м предложил пройти в патрульный а/м, а затем пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он отказался выполнить требование сотрудника ДПС поскольку не управлял а/м, и отказался подписывать протоколы по делу выразив тем самым свой протест незаконным действиям инспектора; При вынесении постановления по делу, мировой судья не принял во внимание его доводы, а так же показания свидетелей защиты; постановление основано только лишь на показаниях инспектора ДПС, в отсутствие каких-либо объективных доказательств того, что он управлял а/м;
Защитники Сидорин О.С. и Паринский М.И. просили с учетом доводов Цыганкова В.А. отменить постановление мирового судьи, кроме того сослались на наличие нарушений норм КоАП РФ при составлении протоколов по делу со стороны инспектора ДПС, на отсутствие достоверных и объективных доказательств совершения Цыганковым В.А. правонарушения, на заинтересованность инспектора ДПС в исходе дела, а так же на то, что Цыганков В.А. является единственным кормильцем в семье и в случае лишения его водительского удостоверения потеряет работу;
Изучив доводы жалобы, заслушав Цыганкова В.А. и его защитников Сидорина О.С. и Паринского М.И. а также, исследовав материалы административного дела, оснований для отмены или изменения постановления не усматриваю.
Из материалов дела следует, что Цыганков В.А. 15 января 2011г. в 02час. 25 мин. управляя автомобилем ГАЗ-2705 гос.рег.знак Х 004 ВО 150 в с. Куликово Дмитровского района Московской области, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, несвязная речь) в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Ответственность за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
В соответствии с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении, что и было сделано инспектором ДПС.
Как правильно установил мировой судья, вина Цыганкова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - «Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), составленным в отношении Цыганкова В.А. в соответствии с требованиями КоАП РФ;
- протоколом о направлении Цыганкова В.А. на мед. освидетельствование, составленными в присутствии понятых в соответствии с требованиями КоАП РФ из которого следует, что основаниями для направления на мед. освидетельствование послужили признаки опьянения (л.д. 5);
-протоколом об отстранении Цыганкова В.А. от управления транспортным средством, по причине управления а/м с признаками опьянения (л.д.6);
От подписи в вышеуказанных протоколах Цыганков В.А. в присутствии понятых отказался.
- показаниями инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Дмитровскому мр Митякова А.Ю. утверждавшего, что Цыганков В.А. 15.01.2011г. около 02час. 25 мин. в с. Куликово Дмитровского района управлял а/м ГАЗ с признаками алкогольного опьянения и отказался от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.(л.д. 22);
-показаниями самого Цыганкова В.А. который в суде как первой, так и апелляционной инстанции факт отказа от прохождения мед. освидетельствования не оспаривал (л.д.12); а также другими материалами дела.
Проверив и оценив все указанные выше доказательства, полагаю, что они соответствуют требованиям ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ квалифицировал правильно.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом, мотивированно.
Доводы Цыганкова В.А. о том, что он а/м не управлял, и в связи с этим доводы защиты к отмене постановления мирового судьи в виду отсутствия доказательств вины Цыганкова В.А. несостоятельны, поскольку вина Цыганкова В.А. полностью подтверждается совокупностью установленных в суде первой инстанции, и изученных в суде апелляционной инстанции доказательств, в том числе показаниями свидетеля Митякова А.Ю. являющегося инспектором ОГИБДД УВД по Дмитровскому району. При этом, суд принимает во внимание, что инспектор ДПС выявляя и пресекая правонарушение Цыганкова В.А. находился при исполнении служебных обязанностей, и соответствии со ст. 26 Закона РФ «О милиции», показания сотрудника милиции по делу о преступлении, или административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке.
Не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля о том, что Цыганков В.А. управлял автомобилем с признаками опьянения, в связи с чем ему в присутствии понятых было предложено пройти мед. освидетельствование в мед. учреждении, от которого тот отказался, у суда оснований не имеется.
Доводы защиты о неполноте, формальности судебной проверки, не заслуживают внимания, т.к. опровергаются мотивированным постановлением суда, в котором исследованы все имеющиеся в деле доказательства, в постановлении дана оценка всем доводам самого Цыганкова В.А. и показаниям опрошенных по его ходатайству свидетелей.
Существенных нарушений КоАП РФ допущенных сотрудниками ГИБДД при составлении протоколов по делу, а так же допущенных мировым судьей при рассмотрении данного административного дела и влекущих безусловную отмену постановления по материалам дела не установлено.
Санкция ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от 1 года 6 мес. до 2 лет.
Нормы КоАП РФ не предусматривают возможность назначения за совершенное административное правонарушение, наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи.
Цыганкову В.А. с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, было назначено наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которое является законным и справедливым.
Остальные доводы приведенные в жалобе и в судебном заседании не содержат правовые аргументы, опровергающие выводы мирового судьи и подлежат отклонению, как несостоятельные.
На основании ч. 1 п. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области Надеждиной Е.В. от 18 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Цыганкова Валерия Арсентьевича по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья