Р Е Ш Е Н И Е
г. Дмитров «22» марта 2011 г.
Судья Дмитровского городского суда Московской области Петрова О.В., рассмотрев жалобу Раджабова Гамида Алисултановича, на постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 26 Федюшкиной Л.Н. от 15 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Раджабова Г.А. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 26 Дмитровского судебного района Московской области Федюшкиной Л.Н. от 15 февраля 2011 г.
Раджабов Гамид Алисултанович, 25 декабря 1988года рождения, уроженец Р.Дагестан, проживающий по адресу: Московская область Дмитровский район с.Ольгово д.24,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 400 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Раджабов Г.А. обратился в Дмитровский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку штраф им уплачен, а дело, незаконно, рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, когда он не был извещен о дате и месте его рассмотрения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Раджабов Г.А. не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы заблаговременно надлежащим образом извещен. Каких-либо ходатайств от отложении рассмотрения жалобы в суд не представил. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу Раджабова Г.А. в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не усматриваю.
В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере либо административный арест на срок до 15 суток.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Из материалов дела следует, что 14 октября 2010г. должностным лицом ОГАИ по Дмитровскому району Московской области Раджабов Г.А. привлечен к административной ответственности по ст.32.2 КоАП РФ срок -26.11.2010г. штраф Раджабовым Г.А. уплачен не был.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Указанное требование закона при производстве по настоящему делу мировым судьей выполнено в полном объеме, им были проанализированы имеющиеся в деле доказательства, в том числе:
- протокол об административном правонарушении от 12 января 2011г., составленный в соответствии с требованиями норм КоАП РФ;
- копией постановления о привлечении Раджабова Г.А. к административной ответственности по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ;
Проверив и оценив все изложенные выше доказательства, полагаю что они соответствуют требованиям норм КоАП РФ и достаточны для рассмотрения дела по существу. Мировой судья, оценив все указанные доказательства в их совокупности пришел к обоснованному выводу о наличии состава правонарушения и действия Раджабова Г.А. по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ квалифицировал правильно.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом, мотивированно.
Доводы жалобы Раджабова Г.А. к отмене постановления по делу в виду того, что штраф им уплачен, несостоятельны, поскольку согласно приобщенной к жалобе Раджабова Г.А. квитанции, штраф им уплачен 24.01.2011г., то есть по истечении предусмотренного КоАП РФ срока на уплату штрафа.
Доводы жалобы о незаконном рассмотрении мировым судьей дела в отсутствие Раджабова Г.А., без надлежащего извещения являются несостоятельными. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные, о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство отставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что Раджабов Г.А. надлежащим образом извещался о дате и месте рассмотрения дела, что подтверждено соответствующим документом почты России. Таким образом, Раджабов Г.А. от явки в суд уклонился, ходатайств об отложении дела не заявил, связи с чем мировым судьей было правильно принято решение о рассмотрении дела в отсутствии Раджабова Г.А.
Существенных нарушений закона при рассмотрении данного административного дела мировым судьей не допущено.
Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и не противоречит требованиям ст.ст.3.1, 3.2 КоАП РФ.
На основании п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 26 Дмитровского судебного района Московской области Федюшкиной Л.Н. от 15 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Раджабова Гамида Алисултановича по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья