12-81
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев с участием Казаринскова А.В. жалобу гр-на Казаринскова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> Князевой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении
Казаринскова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Казаринсков А.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и повергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Мировым судьей были установлены следующие обстоятельства дела:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин. Казаринсков А.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), на 77 км автодороги А-104 Москва-Дубна, отказавшись от прохождения освидетельствование на состояние опьянения на месте, не выполнил законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ.
Не соглашаясь с указанным постановлением, Казаринсков А.В. подал на него жалобу и просит его отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он от медицинского освидетельствования не отказывался. А сотрудники милиции, не составив никакого протокола уехали. Протокол в отношении него был составлен ДД.ММ.ГГГГ, когда он сам пришел в ГИБДД.
В судебном заседании Казаринсков А.В. доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что когда сотрудник ДПС ДД.ММ.ГГГГ предложил ему пройти мед.освидетельствование, то он согласился и стал ждать. А через некоторое время инспектора ДПС неожиданно для него сели в машину и уехали. До этого инспектор ДПС велел ему придти во 2 СБ ДПС и принести водительское удостоверение, т.к. ДД.ММ.ГГГГ он его забыл дома. ДД.ММ.ГГГГ он пришел во 2 СБ ДПС, где у него забрали права, а ему показали протоколы.
Суд выслушав Казаринскова А.В., исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения его жалобы.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Указанное требование закона при производстве по настоящему делу мировым судьей выполнено в полном объеме, им были проанализированы имеющиеся в деле доказательства, в том числе:
- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Казаринсков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21.15 на 77 км а/д Москва-Дубна с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), отказался от прохождения освидетельствования на места, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения(л.д.4);
- протокол о направлении Казаринскова А.В. на медицинское освидетельствование, в котором указано, что поводом для направления его на медицинское освидетельствование послужили резкий запах алкоголя из полсти рта, неустойчивая поза и отказ от освидетельствования на месте(л.д.5);
-протокол об отстранении Казаринскова А.В. от управления транспортным средством, т.к. он имел резкий запах алкоголя из полости рта(л.д.7).
В судебном заседании при рассмотрения дела мировым судьей Казаринсков А.В. обстоятельства, изложенные в протоколах не оспаривал, пояснил, что вину признает полностью, ДД.ММ.ГГГГ управлял машиной и отказался от медицинского освидетельствования(л.д.21).
Обстоятельства дела изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил свидетель ФИО3, который в ходе рассмотрения жалобы пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и инспектор ДПС ФИО9 были направлены дежурным 2 СБ ДПС на ДТП, произошедшее на 59-60 км а/д <адрес>( между магазинами «Спар» и «Альбатрос» г. Дмитров). По прибытии они увидели, что машина <данные изъяты> совершила столкновение в патрульной автомашиной УАЗ Дмитровского УВД. При производстве замеров и в ходе беседы с водителями, он обнаружил, что водитель БМВ Казаринсков А.В. имеет явные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, невнятная речь. Документов на машину и водительских прав у него при себе не было, был только страховой полис. Для оформления материалов ДТП они и оба водителя поехали во 2 СБ ДПС, расположенный на 77 км а/д Москва-Дубна. В связи с тем, что Казаринсков А.В. имел явные признаки алкогольного опьянения было решено направить его на освидетельствование. Они пригласили двух понятых и в их присутствии предложили Казаринскову А.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Тот отказался. Тогда они предложили ему проехать на медицинское освидетельствование в больницу. Казаринсков от этого также отказался и заявил, что никуда не поедет. Тогда он составил протокол, но Казаринсков отказался его подписать, а также не подписал и другие протоколы по факту отказа от освидетельствования, о чем он (ФИО10 сделал соответствующие записи.
Всем представленным доказательствам мировым судьей была дана надлежащая юридическая оценка, и он пришел к правильному выводу о виновности Казаринскова А.В. в совершении указанного правонарушения и назначил наказание с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и обстоятельств, смягчающих его ответственность, в связи с чем постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.
Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Казаринскова ФИО11 оставить без изменения, а жалобу Казаринскова А.В. без удовлетворения.
Судья: