№ 12-85
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном праовнарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу гр-на Лебедева А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> Федюшкиной Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении
Лебедева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего кладовщиком в ЗАО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> Федюшкиной Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Лебедев А.М. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и повергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Мировым судьей были установлены следующие обстоятельства дела:
ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 10 мин. Лебедев А.М. на <адрес>, управляя с признаками алкогольного опьянения( резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, несвязная речь) автомашиной <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не соглашаясь с указанным постановлением, Лебедев А.М. подал на него жалобу и просит его отменить, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено не объективно. Имеющиеся в деле доказательства, на который мировой судья ссылается в постановления, не могут быть приняты в качестве доказательств, т.к. составлены с нарушением требований КоАП РФ.
В судебное заседание Лебедев А.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка в получении судебной повестки. Ходатайства об отложении дела от Лебедева А.М. не поступало, в связи с чем суд считает возможным, рассмотреть жалобу в отсутствие Лебедева А.М.
Суд, изучив жалобу Лебедева А.М., исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Дело об административном правонарушении мировым судьей было рассмотрено в отсутствие Лебедева А.М., при этом каких-либо нарушений норм КоАП РФ и законных прав и интересов Лебедева А.М. мировым судьей допущено не было. Лебедев А.М. был надлежаще извещен о времени рассмотрения дела, т.к. в материалах дела имеется данные о направлении Лебедеву А.М. по указанному им адресу судебной повестки о вызове на ДД.ММ.ГГГГ. Направленная Лебедеву А.М. судебная повестка была возращена по причине не проживания по указанному адресу адресата.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» № от ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Указанное требование закона при производстве по настоящему делу мировым судьей выполнено в полном объеме, им были проанализированы имеющиеся в деле доказательства, в том числе:
- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Лебедев А.М. ДД.ММ.ГГГГ года в 02 час. 10 мин. на <адрес>, управляя с признаками алкогольного опьянения( резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, несвязная речь) автомашиной <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ.(л.д.4);
- протокол о направлении Лебедева А.М. на медицинское освидетельствование, в котором указано, что поводом для направления его на медицинское освидетельствование послужили: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, несвязная речь, отказ от освидетельствования на месте, в котором Лебедев А.М.собственноручно написал, что пройти мед.освидетельствование не согласен(л.д.6).
Доводы Лебедева А.М. о том, что при составлении протоколом инспектором ДПС были нарушены требования норм КоАП РФ, суд находит не состоятельными, т.к. протокол по делу об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствие с требованиями КоАП РФ, подписаны самим Лебедевым А.М., а также двумя понятыми.
Свидетель ФИО в судебном заседании подтвердил все обстоятельства дела, изложенные им в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2.30 он нес службу на маршруте по <адрес>. Им была замечена машина <данные изъяты>, которая была остановлена. Водителем данной машины был Лебедев А.М. В ходе беседы было установлено, что от Лебедева А.М. исходил запах алкоголя, он имел невнятную речь и шаткую походку. В присутствии двух понятых Лебедеву А.М. было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он отказался и пояснил, что пил пиво со своей девушкой, потом поругался с ней и поехал домой. После этого Лебедев в присутствии двух понятых также отказался и от медицинского освидетельствования, и в отношении него был составлен протокол.
Всем имеющимся в деле доказательствам мировым судьей была дана надлежащая юридическая оценка, и он пришел к правильному выводу о виновности Лебедева А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Наказание Лебедеву А.М. было назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, в связи с чем постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.
Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области Федюшкиной Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Лебедева А.М. оставить без изменения, а жалобу Лебедева А.М. без удовлетворения.
Судья: